Zobacz posty bez odpowiedzi | Zobacz aktywne tematy Obecny czas: 21 Lis 2017, 03:00



Odpowiedz  [ 33 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3, 4  Następna
 Ubój rytualny 
Autor Wiadomość
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 Lis 2006, 18:43
Posty: 4545
Miejscowość: Kraków
Post Re: Zakaz uboju rytualnego
Trybunał Konstytucyjny uznał dziś zakaz uboju rytualnego za niekonstytucyjny. I to niezależnie od skali i przeznaczenia...

"To oznacza, że od dziś można znów zabijać zwierzęta bez ogłuszania, także w liczbach przemysłowych i na eksport.

W uzasadnieniu Trybunał podkreśla liturgiczny charakter takiej czynności bez względu na liczbę ubijanych zwierząt. – Polska znów stanie się rytualną rzeźnią dla świata – ubolewa Dorota Wiland z fundacji IUS Animalia, która trzy lata temu rozpoczęła kampanię przeciwko ubojowi rytualnemu.

– Zaskakujące jest to, że TK rozszerzył orzeczenie poza zakres wniosku – mówi profesor Andrzej Elżanowski, od początku zaangażowany w walkę o wprowadzenie całkowitego zakazu zabijania zwierząt w niehumanitarny sposób. – Wniosek złożony przez Związek Wyznaniowy Gmin Żydowskich dotyczył tylko uboju na potrzeby własne. Tymczasem sędziowie uznali, że na religię nie można nakładać żadnych ograniczeń.

Trybunał nie był jednomyślny. Czterech sędziów w swoich zdaniach odrębnych podkreślało, że orzeczenie jest szersze niż zakres wniosku. Piąty, który także nie zgodził się z wyrokiem, przywołał ustawę o stosunku państwa polskiego do gmin wyznaniowych żydowskich, która co prawda nie mówi wprost o uboju rytualnym, ale zapewnia swobodę praktyk religijnych.
Sejm, w stanowisku dla Trybunału, uznał, że gminy żydowskie dzięki tej ustawie mają prawo do uboju rytualnego na potrzeby religijne, jednak nie w celach gospodarczych czy handlowych.
Jednak TK tego zdania nie podzielił. I zezwolił na ubój rytualny bez żadnych ograniczeń. A za torturowaniem zwierząt stoją olbrzymie pieniądze. Lobby rzeźników i ówczesny minister rolnictwa Stanisław Kalemba oceniali wartość eksportu mięsa z uboju rytualnego na 1,2–1,5 mld zł. Dla gmin żydowskich niemałe profity (według szacunków organizacji prozwierzęcych – kilkanaście milionów zł rocznie) daje samo wystawianie certyfikatów koszerności."

http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka ... iczen.read

Image

_________________
Oszust zajmuje miejsce nauczyciela. Z tego powodu cały świat jest zdegradowany. Możesz oszukiwać innych mówiąc: "Jestem przebrany za wielbiciela", ale jaki jest twój charakter, twoja prawdziwa wartość? To powinno być ocenione. - Śrila Prabhupada


11 Gru 2014, 03:10
Profil WWW
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 Lis 2006, 18:43
Posty: 4545
Miejscowość: Kraków
Post Re: Zakaz uboju rytualnego
Po uboju rytualnym czas na obcinanie łechtaczek dziewczynkom. W imię wolności religijnej!

Trybunał Konstytucyjny uznał dzisiaj, że zakaz torturowania zwierząt ubojowych jest niezgodny z konstytucją a barbarzyńskie rytuały religijne – wymyślone w czasach gdy człowiek sądził, że Ziemia jest płaska a pioruny są świadectwem gniewu bogów – stoją wyżej niż prawo zwierząt do humanitarnej śmierci.

Sama decyzja Trybunału nie tyle mnie smuci co przeraża, przede wszystkim uzasadnienie do wyroku, które poczyniła jedna z sędziów TK, pani Maria Gintowt-Jankowicz która stwierdziła, że konstytucyjna gwarancja wolności religii obejmuje dokonywanie wszelkich czynności, praktyk, obrzędów i rytuałów, które mają charakter religijny. Tym samym konstytucyjna ochrona obejmuje również czynności religijne dalekie od zachowań konwencjonalnych dominujących w danym państwie, w tym także czynności być może niepopularne z punktu widzenia społecznej większości.

Ze słów pani sędzi możemy zatem wywnioskować, że wszystkie czynności które są konsekwencją wierzeń religijnych a zatem także kamienowanie za drobne przestępstwa, morderstwa honorowe, obrzezanie małych dziewczynek czy spijanie krwi z świeżo obrzezanych członków niemowlaków jest jak najbardziej w porządku i zgodne z polskim prawem ponieważ gwarantuje to wolność religijna. A każdy kto się temu sprzeciwia musi to zaakceptować i zrozumieć, że te dalekie od konwencjonalnych zachowań są usprawiedliwione ponieważ stoi za nimi religia.

Po opublikowaniu wyroku głos zabrał także Tomasz Terlikowski, znany głównie z kierowania niegdyś portalem fronda.pl, który dzisiaj mocno odlatuje zarzucając wszystkim, którzy nie są z PiS powiązania z rosyjskimi służbami. Pan Terlikowski z radością przyjął wyrok TK i na swoim profilu fb napisał, że „na szczęście prawa człowieka wygrały z rzekomymi prawami zwierząt! W Polsce wolność religijna jest ważniejsza niż prawa krów!”

Według mnie człowieka najłatwiej poznać po tym jak traktuje bezbronne istoty, którymi niewątpliwie są zwierzęta. Pan Terlikowski, uważający się za przykładnego katolika, kochającego każde boskie stworzenie, sam wystawił sobie świadectwo. Wystawił też świadectwo ogólnie pojętej religii, która cierpienie bezbronnych istot stawia niżej niż wymysły i chore zachcianki ludzi.

http://pikio.pl/po-uboju-rytualnym-czas ... eligijnej/


Dopóki krew nie spłynie nie można zabić:

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

_________________
Oszust zajmuje miejsce nauczyciela. Z tego powodu cały świat jest zdegradowany. Możesz oszukiwać innych mówiąc: "Jestem przebrany za wielbiciela", ale jaki jest twój charakter, twoja prawdziwa wartość? To powinno być ocenione. - Śrila Prabhupada


11 Gru 2014, 11:44
Profil WWW
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 Lis 2006, 18:43
Posty: 4545
Miejscowość: Kraków
Post Re: Zakaz uboju rytualnego
Image

Image

_________________
Oszust zajmuje miejsce nauczyciela. Z tego powodu cały świat jest zdegradowany. Możesz oszukiwać innych mówiąc: "Jestem przebrany za wielbiciela", ale jaki jest twój charakter, twoja prawdziwa wartość? To powinno być ocenione. - Śrila Prabhupada


11 Gru 2014, 13:29
Profil WWW
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 Lis 2006, 18:43
Posty: 4545
Miejscowość: Kraków
Post Re: Zakaz uboju rytualnego
POLSKI EPISKOPAT WSPIERA OBURZONYCH ŻYDÓW
Kościół za ubojem rytualnym

Nie cichnie wrzawa w koło zakazu uboju rytualnego. Tym razem oburzonych Żydów wsparł polski episkopat. Po tym jak sprawą zakazu rytualnego uboju zwierząt zainteresował się sam papież Franciszek, również polscy hierarchowie kościelni stwierdzili, że to pogwałcenie praw wolności kultu i wyznania. Czy sprawa znów wróci do Sejmu?
– Prawo do zachowania swoich obyczajów, w tym rytualnego uboju zwierząt, należy do podstawowych praw wolności wyznania i kultu – napisali w specjalnym piśmie przedstawiciele Konferencji Episkopatu Polski. Tym samym wsparli oburzonych zakazem rytualnego uboju w Polsce Żydów i wyznawców islamu.

http://www.fakt.pl/biskupi-wspieraja-zy ... =m_fb_rasp


Tak zwana dawna polska skrajna prawica narodowa:

"Znany adwokat, były wicepremier Roman Giertych został pełnomocnikiem Europejskiego Związku Żydów (European Jewish Association). Ma sformułować wniosek do Rzecznika Praw Obywatelskich o skierowanie skargi do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zakazu uboju rytualnego zwierząt."

Skrajności sprowadzane do absurdu aby nie zyskały poparcia społecznego albo liderzy kontrolujący w imieniu opozycji obcy elektorat to nie teorie spiskowe. http://www.rp.pl/artykul/1033368.html#.UfJyQOYRK7w

_________________
Oszust zajmuje miejsce nauczyciela. Z tego powodu cały świat jest zdegradowany. Możesz oszukiwać innych mówiąc: "Jestem przebrany za wielbiciela", ale jaki jest twój charakter, twoja prawdziwa wartość? To powinno być ocenione. - Śrila Prabhupada


12 Gru 2014, 12:24
Profil WWW
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Sie 2011, 13:38
Posty: 2068
Miejscowość: UK
Post Re: Ubój rytualny
SB 06.16.42 Jak system religijny, który budzi zazdrość o własną jaźń i innych, może być korzystny dla nas i dla innych? Cóż mogło by być pomyślnego w przestrzeganiu takiego systemu? Co naprawdę można by przez to zyskać? Poprzez sprawianie bólu sobie z powodu samo zazdrości i sprawianie bólu innym, budzi się jedynie Twój gniew i praktykuje bezbożność.

06.16.42 Znaczenie: Każdy system religijny poza procesem bhagavata-dharmy – służeniem jako wieczny sługa Najwyższej Osobie Boga – jest systemem polegającym na zawiści o swoją własną jaźń i innych. Na przykład, jest wiele systemów religijnych, w których polecane są ofiary zwierzęce.
Takie ofiary zwierzęce są niepomyślne zarówno dla tego, kto spełnia ofiarę, jak i dla zwierzęcia. Chociaż czasami zezwala się na ofiary zwierzęce przed boginią Kali i jedzenie mięsa tego zwierzęcia, zamiast kupowania mięsa z rzeźni, to pozwolenie na zjedzenie mięsa po spełnieniu ofiary w obecności bogini Kali nie jest poleceniem Najwyższej Osoby Boga. Jest to jedynie zezwolenie dla nieszczęsnych osób, które nie porzucą jedzenia mięsa. Celem tego jest ograniczenie ich pragnienia nieograniczonego jedzenia mięsa. Taki system religijny jest potępiony.
Dlatego Krsna mówi, sarva-dharman parityajya mam ekam śaranam vraja: "Porzuć wszelkie inne obowiązki i podporządkuj się Mnie."Takie jest ostatnie słowo religii.
Ktoś może argumentować to w ten sposób, że ofiary zwierzęce polecane są w Vedach. To zalecenie jednakże jest ograniczeniem. Bez wedyjskiego ograniczenia dotyczącego kupna mięsa, ludzie będą kupować mięso na jarmarku, na którym będzie pełno sklepów mięsnych i zwiększy się ilość rzeźni. Aby to ograniczyć, czasami Vedy mówią, że można jeść mięso po złożeniu w ofierze przed boginią Kali takiego nieznacznego zwierzęcia jak koza. W każdym razie system religii, w którym polecane są ofiary zwierzęce, jest niepomyślny tak dla tych którzy spełniają ofiarę, jak i dla zwierząt. Zazdrosne osoby, które w sposób ostentacyjny spełniają ofiary zwierzęce, potępione są w Bhagavad-gicie (16.17) w ten sposób:

atma-sambhavitah stabdha dhana-mana-madanvitah
yajante nama-yajnais te dambhenavidhi-purvakam


"Zadowoleni z siebie i zawsze zuchwali, omamieni bogactwem i fałszywą dumą, spełniają czasami tzw. ofiary, nie przestrzegając żadnych zasad czy przepisów." Czasami ofiary zwierzęce spełniane są z wielkimi przygotowaniami do wielbienia bogini Kali, ale takie festiwale, chociaż spełniane w imię yajni, w rzeczywistości nie są yajną, gdyż yajna oznacza zadowolenie Najwyższej Osoby Boga.
Dlatego szczególnie dla tego wieku polecone jest yajnaih sankirtana-prayair yajanti hi sumedhasah: osoby inteligentne powinny zadowalać yajna-purusę, Visnu, poprzez intonowanie mantry Hare Krsna. Jednakże osoby zazdrosne zostały potępione przez Najwyższą Osobę Boga w ten sposób.

ahankaram balam darpam kamam krodham ca samśritah
mam atma-para-dehesu pradvisanto 'bhyasuyakah
tan aham dvisatah kruran samsaresu naradhaman
ksipamy ajasram aśubhan asurisv eva yonisu


"Zwiedzeni przez fałszywe ego, siłę, dumę, pożądanie i złość, demony stają się zazdrosne o Mnie, Najwyższą Osobę Boga, który przebywam w ich ciałach i w ciałach innych, bluźnią przeciwko prawdziwej religii. Takie zazdrosne i szkodliwe, najniższe spośród rodzaju ludzkiego osoby, ciskane są przez Mnie w ocean egzystencji materialnej, pomiędzy różne demoniczne gatunki życia." (Bg. 16.18-19).
Jak wskazują na to słowa tava kopah, Najwyższa Osoba Boga potępia takie osoby. Osoba, która popełnia morderstwo, jest zazdrosna o siebie, jak również o osobę, którą zabija, gdyż następstwem popełnienia morderstwa jest to, że zostanie zaaresztowana i powieszona. Jeśli ktoś przekracza prawa ustanowione przez rząd wybrany przez obywateli, może uniknąć kary śmierci ze strony rządu, ale nie jest w stanie uniknąć praw Boga. Zabójca zwierzęcia musi zostać zabity w swym następnym życiu przez to samo zwierzę. Takie jest prawo natury.
Należy przestrzegać instrukcji Najwyższego Pana: sarva-dharman parityajya mam ekam śaranam vraja. Jeśli ktoś przestrzega jakiegoś innego systemu religii, na tek wiele różnych sposobów podlega karze Najwyższej Osoby Boga. Więc jeśli ktoś przestrzega jakiegoś wymyślonego systemu religii, jest nie tylko zazdrosny o innych, lecz również o samego siebie.
Zatem jego system religijny jest bezużyteczny. Śrimad-Bhagavatam (1.2.8 ) mówi:

dharmah svanusthitah pumsam visvaksena-kathasu yah
notpadayed yadi ratim śrama eva hi kevalam


"Zajęcia zawodowe [dharma], które człowiek spełnia odpowiednio do swej pozycji, są tak długo bezużyteczne, jak długo nie wzbudzają sobą przyciągania do przekazu Osoby Boga." Przestrzeganie systemu religii, który nie budzi świadomości Krsny, czyli świadomości Boga, jest jedynie stratą czasu i energii.

Image

Bez znaczenia jest nazwa systemu religijnego: judaizm, chrześcijaństwo, hinduizm czy islam - jeżeli zwierzęta zabijane są w imię tej religii jest ona bezużyteczna.


23 Mar 2015, 12:31
Profil

Rejestracja: 26 Lut 2007, 22:45
Posty: 1412
Post Re: Ubój rytualny
Ciekawa konkluzja postronnych osób.
http://www.myslowianie.pl/sdgfdh/krotka ... na-czasie/

Anomalie pogodowe w Polsce występują dlatego, że po raz pierwszy w dziejach władze oficjalnie zgodziły się na ubój rytualny, przedtem był on również ale jakby poza oficjalną zgodą. Na ziemiach Słowian nie ma prawa dziać się taki proceder. Wiele osób jasnowidzących od momentu zalegalizowania tego uboju, również zauważyło, że pogoda zaczyna „wierzgać”


21 Wrz 2017, 00:11
Profil

Rejestracja: 26 Lut 2007, 22:45
Posty: 1412
Post Re: Ubój rytualny
Najokrutniejszy król, Puranjana, zabił tak wiele zwierząt podczas różnych ofiar. Teraz, korzystając ze sposobności, wszystkie te zwierzęta zaczęły przebijać go swymi rogami, a on czuł się, jak gdyby cięto go na kawałki toporami.

Ci, którzy bardzo gorliwie zabijają zwierzęta w imię religii powinni spodziewać się podobnej kary po śmierci. Zwierzęta, które zabiliśmy, będą miały możliwość zabicia nas. Chociaż w rzeczywistości zabicie jakiejkolwiek żywej istoty nie jest rzeczą możliwą, to po śmierci będziemy czuć ból, jakiego doświadcza osoba przebijana rogami zwierząt. Nie wiedząc o tym, dranie zabijają biedne zwierzęta bez zastanowienia. Tzw. ludzka cywilizacja otworzyła wiele rzeźni dla zwierząt, w imię religii lub dla zapewnienia sobie pożywienia. Osoby nieco religijne zabijają zwierzęta w świątyniach, meczetach czy synagogach, a ci, którzy są bardziej upadli, utrzymują rzeźnie. Tak jak w cywilizowanym społeczeństwie ludzkim istnieje prawo życia za życie, podobnie, zgodnie z prawem Najwyższego Pana żadna żywa istota nie może targnąć się na życie innej żywej istoty. Każdy powinien cieszyć się wolnością życia na rachunek najwyższego ojca, i Najwyższy Osobowy Bóg potępia wszelkie zabijanie zwierząt – czy to w imię religii, czy na pokarm. W Bhagavad-gicie (16.19) Kryszna mówi:

"Takie zazdrosne i szkodliwe, najniższe spośród rodzaju ludzkiego osoby, ciskane są przeze Mnie w ocean egzystencji materialnej, pomiędzy różne demoniczne gatunki życia."
Zabójcy zwierząt, zazdrośni o inne żywe istoty i o Najwyższego Osobowego Boga, ciskani są w ciemności i nie są w stanie zrozumieć sensu i celu życia.
ŚB 4.28.26


10 Paź 2017, 09:26
Profil

Rejestracja: 17 Lut 2008, 22:06
Posty: 839
Miejscowość: Kraków
Post Re: Ubój rytualny
Aniruddha das napisał(a):
Ciekawa konkluzja postronnych osób.
http://www.myslowianie.pl/sdgfdh/krotka ... na-czasie/

Ta konkluzja nie dotyczy ogólnie zabijania zwierząt, tylko zalegalizowania u nas jednej z zasad religijnych judaizmu. Autorowi nie przeszkadza zabijanie zwierząt, po prostu całe zło świata tłumaczy sobie spiskiem masońsko-żydowsko-cyklistowskim. A przy okazji, na tej stronie wielbią obecnego moskiewskiego cara i chwalą wszystko co robi.
Anomalie pogodowe zdarzały się już wcześniej, wiązanie ich na siłę z zalegalizowaniem uboju rytualnego, to raczej przejaw światopoglądu tych panslawistów.

_________________
Nie jedz na czczo (grafitti)


11 Paź 2017, 23:17
Profil

Rejestracja: 26 Lut 2007, 22:45
Posty: 1412
Post Re: Ubój rytualny
Ale trzeba przyznać, że zabijanie krów jest najbardziej degradujące, ponieważ równa się zabiciu matki, bramina i dziecka będącego w łonie.
ŚB 9.31
Jesteś dobrze znany i wielbiony w uczonych kręgach. Jakże zatem śmiesz zabić tego bramina, który jest osobą świętą i bezgrzeszną, dobrze znającą wiedzę wedyjską? Pozbawienie go życia byłoby niczym zgładzenie płodu w łonie czy uśmiercenie krowy.


23 Paź 2017, 15:23
Profil

Rejestracja: 26 Lut 2007, 22:45
Posty: 1412
Post Re: Ubój rytualny
Jeśli chodzi o zabijanie krów, to jest ono całkowicie zakazane. Ponieważ krowa uważana jest za matkę, jak Vedy mogłyby pozwalać na zabijanie krów? … W Bhagavad-gicie znajduje się wyraźny nakaz, by chronić krowy. Krsi-goraksya-vanijyam vaiśya-karma svabhava-jam: "Obowiązkiem vaiśyów jest produkcja produktów rolniczych, handel i ochrona krów." (Bg. 18.44

"Zabójcy krów skazani są na gnicie w piekielnym życiu przez tak wiele tysięcy lat, jak wiele jest włosów na ciele krowy."
(z nauk Pana Caitanyi CC) Zatem, to samo czeka osoby zabijające płód w łonie matki.

To są informacje praw Boga i powinny być rozpowszechniane, podobnie jak rozpowszechnia się informacje prawa cywilnego, by ostrzec społeczeństwo przed skutkami nie przestrzegania tego prawa. Dlaczego mamy być zazdrośni o ludzi i zatajać o skutkach grzesznego postępowania?


23 Paź 2017, 15:26
Profil
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Odpowiedz   [ 33 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3, 4  Następna

Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.