McGrath krytykuje Dawkinsa/rozwoj ateizmu w przyszlosci

Filozofia wedyjska, nauka, wiedza. "Cały świat nauki i technologii opiera się na fałszywej idei, że życie powstało z materii. Nie możemy pozwolić na to, by ta nonsensowna teoria była głoszona bez sprzeciwu. Życie nie pochodzi z materii. Materia została wytworzona z życia. To nie jest teoria; to fakt. Nauka jest oparta na błędnej teorii, toteż wszelkie jej kalkulacje i konkluzje są błędne, a ludzie z tego powodu tylko cierpią. Kiedy więc te wszystkie błędne, współczesne teorie naukowe zostaną skorygowane, ludzie staną się szczęśliwi. Musimy rzucić naukowcom wyzwanie. W przeciwnym razie będą zwodzili całe społeczeństwo." - Śrila Prabhupad - Prawda i Piękno
balarama11
Posty: 337
Rejestracja: 23 lis 2006, 21:23

Post autor: balarama11 » 26 cze 2007, 18:18

Bóg filozofów i biologów
Czy wiara jest wirusem?
http://wiadomosci.onet.pl/1417448,240,1,kioskart.html

Awatar użytkownika
Purnaprajna
Posty: 2267
Rejestracja: 23 lis 2006, 14:23
Lokalizacja: Helsinki/Warszawa
Kontakt:

Post autor: Purnaprajna » 26 cze 2007, 18:50

balarama11 pisze:Bóg filozofów i biologów
Czy wiara jest wirusem?
http://wiadomosci.onet.pl/1417448,240,1,kioskart.html
Dzięki za link Bala!

balarama11
Posty: 337
Rejestracja: 23 lis 2006, 21:23

Post autor: balarama11 » 26 cze 2007, 19:56

Nie ma za co ... a tak swoją drogą stwierdzenie,ze można osiągnąć powszechne szczęście przez przyjęcie ateizmu -- strasznie naiwne
I chyba już kiedyś próbowano to zrobić

yogamaya

Post autor: yogamaya » 27 cze 2007, 07:16

balarama11 pisze:Nie ma za co ... a tak swoją drogą stwierdzenie,ze można osiągnąć powszechne szczęście przez przyjęcie ateizmu -- strasznie naiwne
I chyba już kiedyś próbowano to zrobić
Nawet wyzwzolenie w takim pozornym szczęściu jest nietrwałe. Jeżeli osoby ateistyczne osiągają Brahmana to i tak upadają ponownie w materię aby w końcu osiągnąć wiedzę, wiarę i bhakti. Więc po kiego czorta nam krótkotrwałe szczęście?.

Harry
Posty: 95
Rejestracja: 30 sty 2008, 01:12

Post autor: Harry » 08 kwie 2008, 10:54

balarama11 pisze: a tak swoją drogą stwierdzenie,ze można osiągnąć powszechne szczęście przez przyjęcie ateizmu -- strasznie naiwne
I chyba już kiedyś próbowano to zrobić
... a swoją drogą, czy takiej idei nie ogłosiła kiedyś pewna popularna, ba przebojowa!!!, piosenka...

kiedyś strasznie mię drażniła, na pewno znacie...

Vaisnava-Krpa
Posty: 4935
Rejestracja: 23 lis 2006, 17:43
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Post autor: Vaisnava-Krpa » 08 kwie 2008, 13:04

na pewno ją znacie...
A powiem szczerze, że pierwszy raz widzę i słyszę... :?
Oszust zajmuje miejsce nauczyciela. Z tego powodu cały świat jest zdegradowany. Możesz oszukiwać innych mówiąc: "Jestem przebrany za wielbiciela", ale jaki jest twój charakter, twoja prawdziwa wartość? To powinno być ocenione. - Śrila Prabhupada

ParamatmaDas
Posty: 619
Rejestracja: 16 maja 2012, 04:06

Re: McGraffth krytykuje Dawkinsa/rozwoj ateizmu w przyszlosc

Post autor: ParamatmaDas » 12 wrz 2012, 01:52

Asikunda pisze:
Rasasthali pisze: McGraffth powiedzial pozniej takze cos interesujacego - wedlug niego w przyszlosci ateizm nie bedzie sie rozwijal poprzez nauke tak efektywnie jak innymi drogami, poniewaz nauka tak naprawde nie dostarcza dosc dobrych argumentow. Wiekszy sukces odniesie ateizm oparty o socjologie (zacytowal K. Marksa). Ciekawe co o tym myslicie.
.
hmmmm, tak nie do końca rozumiem pana mcgrafftha, no bo tak:
Marks głosił, że religia - opium dla ludu - narzędzie ujarzmienia mas pracuj?cych - istnieje, gdyz ludzie zwracaja się w strone Boga z powodu bólu wywołanego rzeczywisto?cia społeczn?, maj?c nadzieje na nagrodę w niebie.
Więc, zbudowanie społeczeństwa komunistycznego, w którym każdy dostanie wg swoich potrzeb, doprowadzi do zerwania z religia i organizacjami religijnymi. Ale jego naukowy, ateistyczny materialistyczny ?wiatopogl?d nie przetrwał próby czasu, okazał sie mżonk?...

Obecny ateizm, szerzony w ramach ustroju kapitalistycznego, nastawiony jest raczej na upowszechnianie wiedzy naukowej, która ma wyja?nic rzeczywisto?ć bez odwoływania sie do przyczyn nadnaturalnych.

Tak więc podej?cie pana Mc Grafftha - popierane Marksem - jest - w moim ograniczonym rozumieniu tematu - mocno przestarzałe...

Możesz mi przybliżyć, czy wyjasnił co ma na my?li mówi?c ateizm oparty o socjologię?
Chyba mial na mysli tak jak to zrozumialem. Poglady Davinsa nie udowadanija nie istninia Boga w sposb naukowy ale w sposob socjologiczny. Czyli spoleczenstwo potzrebuje kogos takiego kto przedstwi taki poglad. A tak wlasnei twierdzil Marks, ze w pewnym przedziale czasu spoleczenstwo po etapach, zbieractwa, lowiectwa, burzuacji, rozwju ekonomicznego itp bedzie wyzwolalo sie z koncecji wiary w Boga. Zdaje sie Mc Grath uwaza ze to dobre zalozenie. Tyle ze swiadczy to o rozwoju jakby spoleczenstwa z puntu widznia socjologii - a wiec nie nauka ma tu glowne pole do popisu a potzreby spoleczne.

Vaisnava-Krpa
Posty: 4935
Rejestracja: 23 lis 2006, 17:43
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Re: McGrath krytykuje Dawkinsa/rozwoj ateizmu w przyszlosci

Post autor: Vaisnava-Krpa » 15 paź 2014, 00:29

Richard Dawkins dostaje baty
https://www.youtube.com/watch?v=Q74FjHxX0eI
Oszust zajmuje miejsce nauczyciela. Z tego powodu cały świat jest zdegradowany. Możesz oszukiwać innych mówiąc: "Jestem przebrany za wielbiciela", ale jaki jest twój charakter, twoja prawdziwa wartość? To powinno być ocenione. - Śrila Prabhupada

ODPOWIEDZ