Etymologia tytułu "Chrystus"!

Filozofia wedyjska, nauka, wiedza. "Cały świat nauki i technologii opiera się na fałszywej idei, że życie powstało z materii. Nie możemy pozwolić na to, by ta nonsensowna teoria była głoszona bez sprzeciwu. Życie nie pochodzi z materii. Materia została wytworzona z życia. To nie jest teoria; to fakt. Nauka jest oparta na błędnej teorii, toteż wszelkie jej kalkulacje i konkluzje są błędne, a ludzie z tego powodu tylko cierpią. Kiedy więc te wszystkie błędne, współczesne teorie naukowe zostaną skorygowane, ludzie staną się szczęśliwi. Musimy rzucić naukowcom wyzwanie. W przeciwnym razie będą zwodzili całe społeczeństwo." - Śrila Prabhupad - Prawda i Piękno
Bolito
Posty: 839
Rejestracja: 17 lut 2008, 21:06
Lokalizacja: Kraków

Re: Etymologia tytułu "Chrystus"!

Post autor: Bolito » 10 cze 2012, 22:34

padmak pisze:Bhagavatgita też nie została przeniesiona na marmurowe płyty, a została wypowiedziana 5'000 lat temu i mamy ją obecnie w niezmienionej postaci. Jak to możliwe???
Ano tak, że wtedy nie było internetu :) . Była przekazywana ustnie i setki razy przepisywana. Gdybym sobie skopiował swoje dywagacje z tego wątku, wydrukował, opowiadał każdemu chętnemu (albo i niechętnemu), kopie wydruku umieścił w rozmaitych miejscach, to pewnie coś by z tego ocalało. A w sieci - coś się stanie serwerowi, albo jakiś haker załatwi stronę i dorobek naukowy ludzkości poniesie nieodwracalne straty :)
padmak pisze:Podobnie misjonarze w Indiach nie mogli przeboleć tego faktu, że Biblia, którą się posługiwali do nawracania "niewiernych" ulegała tak wielu zmianą, a ci "niewierni" mają swoje pisma w niezmienionej postaci od wielu tysięcy lat.
To jest przekonanie wszystkich religii o ich świętych pismach. "Nasze są prawdziwe i nie zmienione a wasze były wielokrotnie przerabiane"; "nieprawda, to nasze są prawdziwe, a wasze... " itd. W dawność przekazu można uwierzyć, ale empirycznie nie da się tego udowodnić. Indolodzy datują Bhagavata-Puranę na IX w. n.e. opierając się na stylu, kompozycji i tym, że nie ma starszych manuskryptów. Indyjski klimat nie sprzyja ich długiemu zachowaniu, poza tym, dla Hindusów liczył się przekaz, więc zniszczony manuskryp przepisywano, a starym nikt sobie głowy nie zawracał.
padmak pisze:[Vishnu-Krsna Prabhu starał sie jedynie pokazac podobieństwa występujące w różnych kulturach i językach.
Tylko że opierał się na marnej jakości zestawieniu, porównującym z sanskrytwem tłumaczenia na angielski, a nie oryginalne brzmienie tych nazw, albo wyciągał same nazwy z kontekstu kulturowo-religijnego. I nie "starał się jedynie pokazać"- on w to szczerze wierzył.
Nie jedz na czczo (grafitti)

Awatar użytkownika
padmak
Posty: 730
Rejestracja: 24 lut 2009, 01:01
Lokalizacja: Birmingham/Milanówek
Kontakt:

Re: Etymologia tytułu "Chrystus"!

Post autor: padmak » 10 cze 2012, 23:14

Bolito pisze: To jest przekonanie wszystkich religii o ich świętych pismach. "Nasze są prawdziwe i nie zmienione a wasze były wielokrotnie przerabiane"; "nieprawda, to nasze są prawdziwe, a wasze... " itd. W dawność przekazu można uwierzyć, ale empirycznie nie da się tego udowodnić. Indolodzy datują Bhagavata-Puranę na IX w. n.e. opierając się na stylu, kompozycji i tym, że nie ma starszych manuskryptów. Indyjski klimat nie sprzyja ich długiemu zachowaniu, poza tym, dla Hindusów liczył się przekaz, więc zniszczony manuskryp przepisywano, a starym nikt sobie głowy nie zawracał.
Tak, to prawda. Religie mówią swoje, a akademiccy empirycy mówią swoje. Religie przekazują daty wg swoich tradycji i tego co mówią księgi objawione. Empirycy natomiast przekazują daty, takie, jakie ustalili na podstawie własnych badań. Rzadko można spotkać zgodę w obu przypadkach. Oczywiście są empirycy, którzy potwierdzają daty podawane przez religie. Znajdują opisy jakiś szczególnych zjawisk astronomicznych, historycznych, przekazów tradycyjnych, które pokrywają się z czasem opisywanym w księgach. Jednak jest to kwestia wiary by przyznać rację jednym (religia), czy też drugim (empirycy), a nawet tym trzecim (empirycy zjawisk szczególnych). Jest to kwestia przyjęcia autorytetu.

ODPOWIEDZ