NAMA-HATTA

Vaisnava-Krpa pisze:O tym jak Stonehenge budowano w 1954 r.
http://beforeitsnews.com/blogging-citiz ... 49888.html

Przeczytałem tekst źródłowy, dla pewności również rosyjski oryginał, poszukałem conieco o Stonehenge i muszę stwierdzić, że ta "sensacja" to kolejne "coś z niczego". Najstarsze wzmianki o Stonehenge pochodzą z XII w. Wykopaliska na terenach wokół budowli wskazują, że jednak jest starożytna. Na pocz. lat '40 XX w. w dowództwie RAF rozważano pomysł, żeby Stonehenge rozebrać i zakopać (przynajmniej na czas wojny), bo jest zbyt wyraźnym punktem orientacyjnym dla niemieckiego lotnictwa. Zdjęcia w artykule źródłowym pokazują po prostu rekonstrukcję i prace konserwacyjne całego kompleksu. Stonehenge stało się własnością państwową dopiero w 1918 r. W tym czasie większość kamieni była przewrócona. Pierwsza rekonstrukcja, przeprowadzona w l.'20 XX w. była dość niedokładna, w dodatku grunt pod budowlą okazał się mało stabilny. W l. '50 i '60 XX w. prowadzono kolejne prace rekonstrukcyjne, połączone z badaniami archeologicznymi. Cała budowla została rozebrana, kamienie odczyszczono i złożono ponownie, budując każdemu betonowy fundament. Niektóre uzupełniono betonem, zwłaszcza gdy były zerodowane u podstawy i nie mogły stabilnie stać. Krótko mówiąc, Stonehenge zostało odbudowane z wykorzystaniem nowoczesnych materiałów, ale jednak większość kamieni jest oryginalna i na pewno nie trafiły tam w 1954 r.

No to przecież o tym jest w materiałach, sam tytuł jak to tytuł. A wnioski każdy sobie.

Odniosłem wrażenie, że wg autora artykułu (rosyjskiego) te zdjęcia mają być dowodem na zbudowanie Stonehenge w poł. XX w., a starożytne pochodzenie budowli wymyślono przy okazji. Podobna przekombinowana hipoteza, jak te wywody o budowaniu zabytków egipskich przez Napoleona.
A tytuł bzdurno-sensacyjny, jak w tabloidzie.