Naukowcy nie stosują metody naukowej

Filozofia wedyjska, nauka, wiedza. "Cały świat nauki i technologii opiera się na fałszywej idei, że życie powstało z materii. Nie możemy pozwolić na to, by ta nonsensowna teoria była głoszona bez sprzeciwu. Życie nie pochodzi z materii. Materia została wytworzona z życia. To nie jest teoria; to fakt. Nauka jest oparta na błędnej teorii, toteż wszelkie jej kalkulacje i konkluzje są błędne, a ludzie z tego powodu tylko cierpią. Kiedy więc te wszystkie błędne, współczesne teorie naukowe zostaną skorygowane, ludzie staną się szczęśliwi. Musimy rzucić naukowcom wyzwanie. W przeciwnym razie będą zwodzili całe społeczeństwo." - Śrila Prabhupad - Prawda i Piękno
Vaisnava-Krpa
Posty: 4935
Rejestracja: 23 lis 2006, 17:43
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Re: Naukowcy nie stosują metody naukowej

Post autor: Vaisnava-Krpa » 04 lis 2011, 12:09

Vaisnava-Krpa napisał(a):
Gdy nauka będzie promowała potrzebę religii
Biologia jest także nauką i jako taka nie zajmuje się badaniem Boga czy duszy. Nie może zatem promować w ramach nauki tego, co wychodzi poza jej obszar. Według mnie sensownym rozwiązaniem byłoby zaistnienie takiego komplementarnego systemu wiedzy, który zawierałby naukę duchową i materialną.
To właśnie miałem na myśli. Nauka jest narzędziem a nie celem. Słynne powiedzenie: nauka bez religii jest spekulacja umysłową a religia bez nauki jest sentymentem lub fanatyzmem. Dlatego nauka jest potrzebnym narzędziem w procesie duchowym i takim systemem jest system wedyjski.
Oszust zajmuje miejsce nauczyciela. Z tego powodu cały świat jest zdegradowany. Możesz oszukiwać innych mówiąc: "Jestem przebrany za wielbiciela", ale jaki jest twój charakter, twoja prawdziwa wartość? To powinno być ocenione. - Śrila Prabhupada

Awatar użytkownika
Rasasthali
Posty: 641
Rejestracja: 23 lis 2006, 18:58
Lokalizacja: USA

Re: Naukowcy nie stosują metody naukowej

Post autor: Rasasthali » 04 lis 2011, 14:16

Mathura pisze:
Rasasthali pisze:Dodam ponownie, ze np BP America dalo mi spora ilosc pieniedzy na badanie tego jak bardzo wylew ropy przyczynil sie do zniszczen w srodowisku naturalnym, t.j. roznych populacji zwierzat oceanicznych.
Nie odbierz tego jako złośliwość, ale zauważ, że już zachwalasz jakiś koncern tylko dlatego, że dał Ci trochę pieniędzy na badania. :) Co by było gdybyś znalazła się na ich liście płac z tłustą pensją?
No cos Ty - gdzie ja zachwalam BP America? :-) Nigdy czegos takiego nie napisalam Mathura. Nie zachwalam koncernu. Staralam sie przekazac, ze chociaz pieniadze na dane badania pochodza z koncernu (wiem ze wielu bhaktow tu ma problemy z badaniami fundowanymi przez koncerny), to w wielu sytuacjach moga byc one uzyte do obiektywnych badan, a nawet bezposredniej krytyki efektow dzialan danego koncernu. Mowimy tu w sumie o okolo 500 millionach dolarow, ktore BP udostepnilo (my mamy tego pewna czesc), wiec dosc pokaznych 'czekach'. W tym przypadku jest to pewnie cos w rodzaju PR, ale to nic nie ma do rzeczy jesli chodzi o same badania, a o badaniach rozmawialismy, nie o koncernach.
Ten koncern odpowiedzialny jest za jedną z największych katastrof ekologicznych.

NIkt chyba temu nie zaprzecza?
http://actinidia.wordpress.com/

Awatar użytkownika
Mathura
Posty: 994
Rejestracja: 15 cze 2007, 12:02
Lokalizacja: Sławno

Re: Naukowcy nie stosują metody naukowej

Post autor: Mathura » 04 lis 2011, 15:21

Dobra. Cofam te wychwalanie :) To nieodpowiednie określenie.
Rasasthali pisze:wiem ze wielu bhaktow tu ma problemy z badaniami fundowanymi przez koncerny)
Zależy jakimi badaniami. Jeśli Twoje badania mogą pomóc oczyścić te zatokę i temu one mają służyć to przecież nie ma w tym niczego złego. Koncern da pieniądze to je bierz i rób swoje.
Rasasthali pisze:a o badaniach rozmawialismy, nie o koncernach.
Tu się rozmawia o wszystkim :)

Awatar użytkownika
Rasasthali
Posty: 641
Rejestracja: 23 lis 2006, 18:58
Lokalizacja: USA

Re: Naukowcy nie stosują metody naukowej

Post autor: Rasasthali » 04 lis 2011, 20:33

Tu się rozmawia o wszystkim :)
o.k. ;-)
http://actinidia.wordpress.com/

Awatar użytkownika
trigi
Posty: 2068
Rejestracja: 09 sie 2011, 13:38
Lokalizacja: UK

Re: Naukowcy nie stosują metody naukowej

Post autor: trigi » 05 lis 2011, 07:01

Jesli juz rozmawiamy o wszystkim to Mleczko rządzi, a w KK Boniecki:
http://wiadomosci.wp.pl/opage,18,title, ... omosc.html
A co do paliw to wierz mi Mathura wszyscy tankuja z 2 żródeł. Lotos lub Orlen i nie ma znaczenia czy to stacja na winklu, BP, statoil, Esso, muszelka, czy slovnaft. U nas na wiosce jest najwieksza stacja rozlewowa paliw rozlewaja dziennie 2 składy cystern towarowe jakies 80 tankietek przyjezdza z całego śląska jak jeden cysterny pojedyncze i z sieci.Tylko paliwo sportowe esso zprowadza z Monachium. Chcac bojkotować dany koncern musiałbys nakazac rafineriom bojkotowac zakupy surowca do produkcji.Różnica jest taka ze duzy koncern dba o swoje stacje i okresowo czyści swoje podziemne zbiorniki i nie "chrzci" paliwa. I tak nie musisz rozsyłac maili jeszcze troche i cena paliw zmusi ludzi do zastanowienia sie czy aby napewno muszą odpalic bryke, czy lepiej posiedziec w chacie, z ON to inna bajka.

Awatar użytkownika
Mathura
Posty: 994
Rejestracja: 15 cze 2007, 12:02
Lokalizacja: Sławno

Re: Naukowcy nie stosują metody naukowej

Post autor: Mathura » 05 lis 2011, 10:44

Wysłanie takiego maila do kilku osób zajmie Ci mniej czasu niż zajęło napisanie ostatniego postu. Poza tym nic nie kosztuje. Ale wolna wola. Skoro akcja Kinga spowodowała zmianę prawa w Ameryce, to wniosek z tego taki, że wspólne działanie ludzi ma siłę. Problem w tym, że ludziskom się nie chce. Taki bezwład materii, w której duch ledwo co się kolebie. :|

Awatar użytkownika
trigi
Posty: 2068
Rejestracja: 09 sie 2011, 13:38
Lokalizacja: UK

Re: Naukowcy nie stosują metody naukowej

Post autor: trigi » 12 lis 2012, 12:05

Naukowcy odchodzą od teorii Wielkiego Wybuchu.


Diagram Hubble'a który lezy u podstaw WW jest podwazony jako nieścisły i posiadajacy błędy w swoim założeniu.
Głónym zarzutem jest brak w nim podstawowego prawa we wszechswiecie prawa przyczynowo skutkowego.
Obiekty dalej od nas sie szybciej poruszają, ale to nie wyjaśnia przyczyny tego zjawiska.
Obrazek

Z tego powodu dziecko urodzone z tego diagramu czyli WW tez jest podważane przez wielu naukowców którzy tworzą nowe teorie tak aby prawo przyczynowo-skutkowe nie dawałaby kreacjonistom mozliwości szkalowania ustaleń paradygmatów naukowych.
Powstaje cały czas góra nowych koncepcji m.in.:
-świat istnieje cały czas a WW jest w rzeczywistości odbiciem na zerowym punkcie sinusoidy,
-świat powstał z niczego ale to nic jest wieczna egzystencja energii która czasem manifestuje sie jako masa,
-teoria inflacji zakłada ze nasz wszechswiat jest tylko jedym z "dziur w serze" wielkiej matrycy przestrzennej która cały czas podlega inflacji tworząc nowe wszechswiaty , zgodnie z teorią chaotycznej inflacji Andrieja Lindego, pramateria multiwszechświata, która ciągnie się w nieskończoność wyłania z siebie nieskończoną ilość wszechświatów, generowanych przez spontaniczne zachodzące wielkie wybuchy (co ciekawe policzył ilość tych wszechswiatów to 10 do potegi 10 do potegi 10 do potęgi 10 i do potegi 7 - dużo!)
- Neil Turok obala ta teorie i ma swoją koncepcje dowodząc grupa naukowców szukających lepszego wyjaśnienia początków wszechświata w Perimeter pod Toronto - Institute for Theoretical Physics,
Obrazek
zakłada on istnienie 10 wymiarów + czas, nazywając to braną (od membrany) tak w naszym przykładzie są 2 brany które zderzaja sie i w wyniku tego jest WW - proste i jasne.
- koncepcja naturalnej selekcji wszechswiatów, czyli jeden wszechswiat powstaje w czarnej dziurze w innym wszechświecie, słowem pączkowanie wszechswiatów (w wywiadzie naukowiec nabąknął ze zyje pod presją i jest zmuszony tworzyć nowe teorie aby "przeżyć w branży"),
Naukowcy sami stwierdzili ze teorie żyją średnio jeden rok bedąc obalonymi przez następne,
przyjemnie na to popatrzeć. :wink:
Najlepszy jest naukowiec Sir Roger Penrose, który 30 lat bronił WW a teraz uważa ze jednak ma lepsza teorię.
Mówił ze pytanie co było przed bez sensu jest bo nie było czasu wiec pytać nie wolno.
Ale zmienił koncept na taki ze jeden rozszerzający wszechświat jest początkiem następnego WW.
Małe staje sie wielkim, a wielkie małym czyli wszystko jest jednym.
I jak tutaj mieć szacunek do takich wymyślunków?

mirek

Re: Naukowcy nie stosują metody naukowej

Post autor: mirek » 12 lis 2012, 12:51

trigi pisze:Naukowcy sami stwierdzili ze teorie żyją średnio jeden rok bedąc obalonymi przez następne,
przyjemnie na to popatrzeć. :wink:

Mam nadzieję, że nie uważasz naukowej teorii Wielkiego Wybuchu za jakieś mające rzeczywiście naukowe podstawy zagrożenie dla naszej wiary w stworzenie świata przez Krysznę.

Awatar użytkownika
trigi
Posty: 2068
Rejestracja: 09 sie 2011, 13:38
Lokalizacja: UK

Re: Naukowcy nie stosują metody naukowej

Post autor: trigi » 12 lis 2012, 13:23

pod warunkiem ze te WW-chy nie powstaną spontanicznie w okolicy świątyń.

mirek

Re: Naukowcy nie stosują metody naukowej

Post autor: mirek » 12 lis 2012, 13:58

trigi pisze:pod warunkiem ze te WW-chy nie powstaną spontanicznie w okolicy świątyń.
:).
Zresztą to bardziej problem dla kreacjonistów, którzy uważają, że ta teoria zaprzecza ich wierze w stworzenie świata przez Boga.

ODPOWIEDZ