Ziemia jest płaska - biegun południowy nie istnieje?

[Vaisnava-Krpa]

LOTY W KOSMOS SĄ NIEWYKONALNE!
WSZYSTKIE RAKIETY SKRĘCAJĄ W BOK ZARAZ PO STARCIE!
https://www.youtube.com/watch?v=Mc4JJEutP6E

SATELLITES DON'T EXIST. FLAT EARTH.
Nieistniejące satelity telekomunikacyjne, technologia 21 z 1946 r
https://www.youtube.com/watch?v=JTuHRuZfBN0

satelity-absurd.jpg (63.34 KiB) Przejrzano 1235 razy

satelity-absurd-2.jpg (91.66 KiB) Przejrzano 1235 razy

satelity-absurd-3.jpg (52.35 KiB) Przejrzano 1235 razy

satelity-absurd-4.jpg (57.16 KiB) Przejrzano 1235 razy

ISS zdemaskowane, GPS nie istnieje, loty w kosmos to ściema, Virgin Galactic, NASA napęd rakietowy
https://www.youtube.com/watch?v=mkkKShapfMM




Purnaprajna! Ponieważ nie dodajesz żadnych argumentów do dyskusji a jedynie narzucasz swoje okragłoziemne zdanie, nie bierz udziału w dyskusji i nie przeszkadzaj w pracy w ten sposób.
Zero fanatyzmu! Skoro są przesłanki to niesmaczne jest to co robisz.


John Lenon - Światem rządzą chorzy umysłowo ludzie
https://www.youtube.com/watch?v=xRFl_UYtNTU

Czy to może być zaskoczenie? Po co bronić takich ludzi? A jeśli ktoś broni to co o nim myśleć?
Czy może światem rządzą ludzie pokroju Prabhupada?

[Radhakanta das]

Kwestia teleskopu.
Wyjaśniałem. Powierzchnia Ziemi nie jest idealnie płaska, bo Ziemia nie jest idealną kulą, jest geoidą. Jeśli dokonasz 20 pomiarów w różnych miejscach, i naprawdę wyjdzie Ci, że zakrzywinia nie ma, to przysięgam! Poddam się, uznam Śrila Prabhupada za fałszywego guru, i razem z Tobą, drogi Prabhu, poszukamy sobie innej sampradayi!

Nie jest kula tylko geoidą? ha ha - to co pokazuje NASA od tylu lat? popatrz na zdjęcia

[Radhakanta das]

"Chociaż Bhagavatam nie opisuje wprost Ziemi jako globu, czyni to pośrednio. Na przykład, wskazuje na to, że noc panuje diametralnie po przeciwnej stronie punktu, gdzie jest dzień. Podobnie, słońce zachodzi w punkcie przeciwnym do tego, gdzie wschodzi (ŚB 5.21.8-9). Dlatego, Bhagavatam nie prezentuje naiwnego poglądu, że Ziemia jest płaska". (1)

Akurat ten werset nie potwierdza globu - równie dobrze zjawisko zamieszczona w tresci pasuje do modelu plaskiego tylko trzeba sie na nim znac jak równiez na ruchu słońca nad nim - tłustym drukiem zaprezentowany jest wniosek nie ŚB lecz Sadaputy Prabhu , który to jednak w innych miejscach , na filmach takich wniosków nie głosi.

[Radhakanta das]

Tekstami można manipulować, dlatego uważam materiały dźwiekowe za najbardziej wiarygodne. Sadaputa Prabhu, o którego zginął tragiczną i do końca niewyjasnioną śmiercią tak prezentuje środkowy system planetarny w materiale filmowym - potwierdzając płaski model bhumandali i nie mówi że ziemia jest kulą - obejrzyjcie bhaktowie ten film gdzie Sadaputa Prabhu przemawia przez pierwsze 17 minut: https://www.youtube.com/watch?v=XH86yBK ... e=youtu.be

[padmak]

Harszo nadal mamy niesamowitą różnicę w odległości do Wielkiego Wozu. Przyczyny tej różnicy radzę poszukać w paralaksie heliocentrycznej

A czy istnieje możliwość wykazania że te informacje w puranach dotyczą liniowych odległości w naszej percepcji?

Purany opisują tą odległość jako wysokość od płaszczyzny Bhu-Mandali. Bharata-varsza i siłą rzeczy nasza Ziemia są umiejscowione na płaszczyźnie Bhu-Mandali. To jest szkic ukazujący odległości do poszczególnych planet, światów no i też konstelacji Wielkiego Wozu:

[padmak]

Musimy jakoś wymienić nasze przekonania i dojść do porozumienia, albo ustalić, że nie dojdziemy.

Osobiście jestem przekonany, że żadna ilość racjonalnych argumentów i dowodów nie przekona płaskoziemian, bo problem jest natury czysto emocjonalnej, a nie racjonalnej,
(...)
Ten wątek jest o tyle dobry, że osoby nowe i postronne, będą w stanie zorientować się, że absurdalna wiara w płaskość Ziemi nie jest oficjalną doktryną Ruchu Hare Kryszna, ale jedynie prywatnymi poglądami kilku jednostek.

Jakie zatem jest stanowisko Ruchu Hare Kryszna? Jakie było pragnienie Śrila Prabhupady, który zainspirował bhaktów do stworzenia Wedyjskiego Planetarium w Mayapur/Indie?



Na filmie KOSMOS WEDYJSKI 3 : https://www.youtube.com/watch?v=cqxc9We1xtM

Jest pokazane, jak zostały jednocześnie połączone opisy siddhanty z tym co mówią purany. Czyli kulista Ziemia unosząca się na słonym oceanie okalającym całą Jambhu-dwipę. Ziemia, jako jedno z dziewięciu skrzydeł - kanda stanowiących Bharata-varsze.

Siddhanta podaje, że Ziemia o średnicy 1600 jodzanów i obwodzie 5000 jodzanów, zawieszona jest nieruchomo w przestrzeni.

Jednak tutaj kulista Ziemia jako jedyna unosi się na słonym oceanie. Natomiast pozostałe dwipy - wyspy wchodzące w skład całej Bharata-varszy zostały pokazane zgodnie z opisem puranicznym, jako nie kuliste, lecz jako wyspy na słonym oceanie.

Czy łączenie siddhanty i puran jest właściwe? Raczej nie! Ale obie te koncepcje dalekie są od Kopernikowskiego Heliocentryzmu.

Czy Purnaprajna Prabhu, taką łączoną wizję (puran i siddhanty) uznajesz za "oficjalną doktrynę Ruchu Hare Kryszna" ?

Jego Świętobliwość, Śri Śrimad Bhaktivinoda Thakur w swojej "Jaiva Dharmie" wyjaśnia, że większa część pism wedyjskich jest produktem Kali-yugi. Za podstawowe wyjaśnienia wiedzy duchowej przyjmuje: Bhagavad-Gitę i 11 upaniszadów

To proszę Harszo napisz, który opis Ziemi uznasz za właściwy: Puran czy Siddhanty. Który jest wg Ciebie produktem Kali-yugi?

[vidyasundar]

Tak czytam te posty i nie rozumiem jaki jest cel tej wymiany informacji? Przekonywanie siebie na wzajem. Obie strony stoja mocno na swoich fundamentach i światopoglądach. Nie sadze aby to do czegoś doprowadzilo. Jednak faktem jest ze nie ma dowodow na to ze ziemia jest okrągla. Jak są to proszę o przedstawienie. Natomiast jest wiele, ktore pokazują ze zyjemy na plaszczyźnie. Pomio tego ze jest to szkujace to nie mozna zaprzeczyc faktom, obserwacją i logice. A przynajniej powinno sie uszanowac opinie innych.

Ja nawet nie satam sie wysuwać jakich kolwiek argumentow bo jest w tej "dyskuskusji" wiele emocji, ktore wrecz blokuja jakakolwiek wymiane opinii. Jak w polski sejmie. ha ha

Jednak jako osoba ktorej sa bliskie slowa bhagavatam ktore jest apauruszeja nie jestem w stanie popierac te wersje wspolczesnej nauki ktore kloca sie z opinią Vyasadeva. Np jak jest mozliwe aby Ganga spadala na Ziemie i splywa jako rzeka Bhagirati oczyszczajaca Bharata desz, Indie. Jak jest mozliwe aby to mialo miejsce na krecacej sie kuli ziemskiej w okol swojej osi 1600km/h, w okół słońca 108 000 km/h i jeszcze szybciej dookola calej galaktyki (razem z calym ukladem slonecznym) pędzącej w przestrzeni z jeszcze większą prędkościa? To jest mozliwe na ziemi stacjonarnej. Podobnie stare malarswa z muzeach w Indii pokazuja obazy z panem waraha podnoszacym dysk ziemski nie kulke tak ja to jest namalowane przez pierwszych malarzy w naszej spolecznosci. Dla rozrywki Pan przybiera forme ktora jest najbardziej dostosowana do okreslonego czynu. Ale to wszytko wymaga wiary, dyuchowej inteligencji, nie intelektu. Podobnie jak było w przapdku prostego chłopa który wierzył we wszytko co uslyszal na temat Pana, nawet to ze Sri Narayan preciska slonia przez ucho igly. Jego los znamy i czcimy.

Celem naszym powinno byc przedstawienie wersji Vyasadeva i medytacja o niej a nie bronienie wersji nauki. To uwazam powinno byc dumą bhakty. No ale jak widać tu wlasnie się nasze drogi rozbiegaja.

[vidyasundar]

Siddhanta podaje, że Ziemia o średnicy 1600 jodzanów i obwodzie 5000 jodzanów, zawieszona jest nieruchomo w przestrzeni.

Czy mozesz podać cytat albo zródło?

[vidyasundar]

Widzę że pojawila się obawa "co ludzie pomyślą jak się dowiedzą że ruch Hare Kryszna wierzy w plaską ziemię?" Czy to ma być powodem do zaniechan tematu? Prabhupad byl bezogródkowy i smialy w prezentowaniu wszystkich aspektow realnosci koncepcji wed.

[vidyasundar]

Nie ma mocy aby dluzej brac udzial w tej przepychance. Czy ktos z polemikow ogladal standardowe prezentacje dokumentalne na ten tema? Jezeli nie to rozmowa nie bedzie prudktywna i tylko strata czasu.

Bardzo prosze sceptykow o cierpliwe obejzenie tego filmu, ma zaledwie 10 minut - https://youtu.be/RlJ7kdJOTUI