Strona 8 z 12

: 18 sty 2010, 07:28
autor: Purnaprajna
Mój post był krytyką dualizmu na bazie chrześcijaństwa, co stoi w opozycji do czystego teizmu prezentowanego przez Wajsznawizm.

: 18 sty 2010, 07:39
autor: Waldemar
No tak. A ja myślałem, że chodzi Ci o przyczynę pobytu wszystkich żywych istot, w tym również bhaktów, w świecie materialnym.

: 18 sty 2010, 09:35
autor: Green_lake
No i jak z ta trucizną w końcu?
Moim zdaniem żaden normalny polityk czy ktoś, kto trzyma władzę nie rozpylałby truciznę, którą sam może się zatruć - to jakaś totalna bzdura.
A ta walka z tymi "niby toksycznymi oparami" - tymi jakimiś domowym sposobem wykonanymi narzędziami to już w ogóle jakieś nieporozumienie. Oglądałem te filmy na youtube i moja konkluzja jest taka - wyjątkowo śmieszne! i chyba trzeba się bardzo nudzić by coś takiego tworzyć:) Abstrahujać już całkiem od skuteczności takich "urządzeń" to przecież każdy wierzący, ba nawet nie wierzący powinien sobie zdawać sprawę, że z tego czy innego powodu się i tak umiera bo jak Krsna sam powiedział: "Dla każdego kto się narodził śmierć jest nieunikniona..." - czyz nie tak kochani?
A wy chcecie wiaderkiem z gwoździami uniknąć to co i tak nastąpi?

No cóż, jeszcze pewnie do dzisiaj są gdzieś jakieś plemiona w dzikich zakątkach, że jak widzą samolot to padaja na kolana i wydaje im sie że to sam Bóg nadlatuje! Ale żeby do samolotowych spalin dorabiać spiskową teorię dziejów to juz wręcz niepojęte :) :)[/u]

: 18 sty 2010, 11:03
autor: Vaisnava-Krpa
Chemtrails - zagrożenie: Czy tęcze można oglądać w nocy ?

Obrazek

Obrazek

Obrazek


http://www.globalnaswiadomosc.com/nocnetecze.htm

: 18 sty 2010, 11:14
autor: Agasti
Green_lake pisze:No i jak z ta trucizną w końcu?
Moim zdaniem żaden normalny polityk czy ktoś, kto trzyma władzę nie rozpylałby truciznę, którą sam może się zatruć - to jakaś totalna bzdura.
A ta walka z tymi "niby toksycznymi oparami" - tymi jakimiś domowym sposobem wykonanymi narzędziami to już w ogóle jakieś nieporozumienie. Oglądałem te filmy na youtube i moja konkluzja jest taka - wyjątkowo śmieszne! i chyba trzeba się bardzo nudzić by coś takiego tworzyć:) Abstrahujać już całkiem od skuteczności takich "urządzeń" to przecież każdy wierzący, ba nawet nie wierzący powinien sobie zdawać sprawę, że z tego czy innego powodu się i tak umiera bo jak Krsna sam powiedział: "Dla każdego kto się narodził śmierć jest nieunikniona..." - czyz nie tak kochani?
No, nareszcie jakiś merytoryczny protest!

Teza zawarta w zdaniu pierwszym jest wyważona, lecz zawiera się w niej ukrtyte założenie, że polityk, czy osoba sprawująca władzę, musi być normalna, według nie sprecyzowanych przez ciebie kryteriów.

Jednak w zdaniu piątym zawarłeś wyjaśnienie, że osoba wierząca lub nawet ba, niewierząca, powinna być świadoma, że ten, kto się narodził, musi umrzeć. Jeśli tak, to przecież polityk musiałby być wierzący i niewierzący jednocześnie, a raczej jednocześnie nie być wierzącym ani niewierzącym ( :lol: ), by nie dostrzegać tego elementarnego faktu życia i śmierci.

Jeśli jednak jest normalny, czyli dostrzega prawdę ze zdania piątego, to przecież co by mu miało przeszkadzać, czy ktoś umrze z przejedzenia, czy od chemii służącej do modyfikacji klimatycznych?

Zastanawia mnie tylko twoja niezdolność, do przerzucenia mostu miedzy zdaniem pierwszym a piątym twojej własnej wypowiedzi.

: 18 sty 2010, 11:20
autor: Mat
Green_lake pisze: to juz wręcz niepojęte :) :)
tak, to jest niepojęte, w jaki sposób człowiek może torturować i zabijać drugiego człowieka

no chyba że miało się to (nie)szczęście, aby zapoznać się z tematem psychopatii

:evil:

: 18 sty 2010, 12:21
autor: Green_lake
Arkadiusz pisze:Chemtrails - zagrożenie: Czy tęcze można oglądać w nocy ?
Etam, tęcza w bibli Żydów to przecież znak przymierza ludzi z Bogiem. Zresztą ta to mi wygąda na tęcze z fotoszopa :)
Pierścienie przy księżycu to natomiast zjawisko halo i nie ma nic wspólnego ani z zatruwaniem ani z korporacją telefoniczną jeno zwiastuje zmianę pogody na gorszą :)
Poza tym takie pierścienie mogą też powstać przy wykonywaniu zdjęć odpowiednimi filtrami. Arku robisz zdjecia więc dobrze wiesz że to również możliwe.

: 18 sty 2010, 12:26
autor: Green_lake
A tak btw nawet jeśli ktoś rzeczywiscie truje, to przypatrzcie się uważnie wokół i zobaczycie czym zwykli ludzie np palą w piecach i jaki strasznie szkodliwy smog od tego? Tutaj na podhalu jest to aż nazbyt widoczne. Ludzie palą w piecach wszystko i też powiecie że ten smog nad Zakopanem to jakaś zmowa polityków aby unicestwić naród góralski?
Ludzie sami się trują a wy szukacie gdzieś tam jakiś trucizn w powietrzu rozpylanych z samolotów - smieszne!

PS w ostatnich dniach norma zanieczyszczenia powietrza dla podhala została przekroczona 13-krotnie! Dopiero halny przyniósł zmiane.

: 18 sty 2010, 12:28
autor: Agasti
Green_lake pisze:
No cóż, jeszcze pewnie do dzisiaj są gdzieś jakieś plemiona w dzikich zakątkach, że jak widzą samolot to padaja na kolana i wydaje im sie że to sam Bóg nadlatuje! Ale żeby do samolotowych spalin dorabiać spiskową teorię dziejów to juz wręcz niepojęte :) :)[/u]


Nie wiem z jakiego plemienia w dzikich zakątkach pochodzisz, bo tego nie napisałeś. :roll:

Jednak w swojej wypowiedzi nie wykazujesz dystansu do ograniczoności własnych dotychczas wypracowanych spojrzeń na otaczającą cię rzeczywistość, za to wielki dystans do takiego dorobku innych osób. A to przypomina przecież dobrze znanego doktora Żabę ze studni.

Jedne osoby oglądają samoloty tak jak ty, czyli jak poetyczne ptaki przecinające błękit niebios, a inne dotrą do podręczników meteorologii, także tej nawigacyjnej dla pilotów, by dostrzec, że w ostatnich latach pojawiła się nowa chmura zwana cirrus aviaticus.

Inne z kolei osoby dotrą do nieukrywanych przecież wcale materiałów Amerykańskich Sił Powietrznych, jednoznacznie deklarujących szerokozakrojone plany działań związanych z atmosferą, a szczególnie z jonosferą. http://csat.au.af.mil/2025/

Chemiczny zakres tych działań jest wspomniany tak co do rozpylanych substancji, jak i kalendarza oprysków. A przecież to bardzo wąski zakres tej aktywności.

Eksperymenty chemiczne i biologiczne na ludności nie są niczym nowym, tak w obszarze historycznym, jak i prawnym. I nikt nie robi z tego tajemnicy. Informacje na ten temat zamieszczane są także w mass mediach.

http://www.guardian.co.uk/politics/2002 ... calscience

A tutaj syntetyczne opracowanie z licznymi źródłami:

http://www.tuiteraz.com/science/experiments.mht

A tutaj np. książka poważnego uczonego, który także był członkiem komitetu doradczego Billa Clintona, który to komitet ujawnił eksperymanty z radiacją na ludności.

http://www.amazon.com/Undue-Risk-Secret ... 0415928354

Tubylcy zdolni przezwyciężyć swoje umysłowe i emocjonalne lenistwo mogą także dotrzeć do samego prawa, które jednoznacznie upoważnia polityków i społecznych administratorów do przeprowadzania wszelkich eksperymentów:

[PUBLIC LAW 95] "The use of human subjects will be allowed for the testing of chemical and biological agents by the U.S. Department of Defense, accounting to Congressional committees with respect to the experiments and studies" and "The Secretary of Defense conduct tests and experiments involving the use of chemical and biological agents on civilian populations." (95-79, Title VIII, Sec. 808, July 30, 1977, 91 Stat. 334 found in U.S. Statutes-at-Large, Vol. 91, page 334, and Public Law 97-375, title II, Sec. 203(a)(1), Dec. 21, 1982, 96 Stat. 1882 found in U.S. Statutes-at-Large, Vol. 96, page 1882).


PUBLIC LAW 105—85—NOV. 18, 1997: USE OF HUMAN SUBJECTS FOR TESTING OF CHEMICAL OR BIOLOGICAL AGENTS

SEC. 1078. RESTRICTIONS ON THE USE OF HUMAN SUBJECTS FOR TESTING OF CHEMICAL OR BIOLOGICAL AGENTS.

(a) PROHIBITED ACTIVITIES.—The Secretary of Defense may not conduct (directly or by contract)

(1) any test or experiment involving the use of a chemical agent or biological agent on a civilian population; or
(2) any other testing of a chemical agent or biological agent on human subjects.

(b) EXCEPTIONS.—Subject to subsections (c), (d), and (e), the prohibition in subsection (a) does not apply to a test or experiment carried out for any of the following purposes:

(1) Any peaceful purpose that is related to a medical, therapeutic, pharmaceutical, agricultural, industrial, or research activity.
(2) Any purpose that is directly related to protection against toxic chemicals or biological weapons and agents.
(3) Any law enforcement purpose, including any purpose related to riot control.





http://www.thebulletin.org/web-edition/ ... iments-now

http://www.mindjustice.org/

http://www.fas.org/irp/doddir/navy/secn ... 00_39d.pdf


Żeby sparafrazować twoje ostatnie zdanie napiszę:

Każde plemię ma prawo do swoich wierzeń. Nawet do tworzenia teorii spiskowych na temat stanu umysłu osoby, która odważa się wyrażać przekonania niezgodne z plemienną (studzienną) tradycją.


Zastanawiające jest to, że wiele wypowiedzi osób krytycznych wobec takich spojrzeń gumiasto rozciąga się od "to na pewno nieprawda" do "a nawet jeśli prawda, to Bhagavad-gita".

Ta wielka dziura pośrodku jest miarą czyjegoś eskapizmu. Fakty to jedno, a co decyduję się czynić o nich wiedząc, to drugie.

: 18 sty 2010, 12:33
autor: Agasti
Green_lake pisze:
Arkadiusz pisze:Chemtrails - zagrożenie: Czy tęcze można oglądać w nocy ?
Etam, tęcza w bibli Żydów to przecież znak przymierza ludzi z Bogiem.
Aha, czyli sugerujesz, że to takie publiczne wezwanie: "Pojednajcie się z Bogiem!"? :lol: :lol: :lol: :lol: