Zakazać religii. Posłowie chcą cenzurować naukę religii

Diagnostyka przyczyn cierpienia społeczeństwa. "Istnieje wiele tematów w Bhagavatam o socjologii, polityce, ekonomii, sprawach kulturowych, itd., ale wszystkie z nich są powiązane z Krsną i dlatego wszystkie z nich są warte słuchania. Krsna jest oczyszczającym czynnikiem wszystkich tematów, bez względu na to, jakimi by one nie były. W świecie doczesnym wszystko jest nieczyste, jako że wszystko jest produktem trzech materialnych cech. Jednakże Krsna jest oczyszczającym pośrednikiem." - 01.16.05 Zn.
Vaisnava-Krpa
Posty: 4935
Rejestracja: 23 lis 2006, 17:43
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Zakazać religii. Posłowie chcą cenzurować naukę religii

Post autor: Vaisnava-Krpa » 15 mar 2013, 17:38

Myślicie, że nie po drodze nam z Kościołem w pewnych kwestiach? Nie traktują nas poważnie, nie muszą z nami tego robić, bo wg ich taktyki, mozemy przecież pomóc im walczyć z kościołem? Czy nie tak? Wystarczy być odrobinę szczerym ze sobą samym aby zobaczyć o co chodzi w tym całym równouprawnieniu, tolerancji, pluralizmie. To po prostu cięcie skały na drobne kawałki by potem ją posprzątać i wywieźć a w razie problemów skłócić i napuścić na siebie aby walczyli sami ze sobą co doda więcej argumentów jaka to jest ta religia od Boga...


Zakazać religii. Trzech posłów chce cenzurować Mękę Pańską

"Trzech posłów lewicy, których iloraz inteligencji nie jest póki co powszechnie znany, zaapelowało do minister edukacji narodowej o cenzurowanie nauki religii. Lewakom przeszkadza uczenie dzieci o śmierci Pana Jezusa.

Ileż to już razy zdawało się nam, że antyklerykalny i demoliberalny absurd sięgnął już granic? Kolejny raz musimy przyjąć do wiadomości, że granice te będą przesuwane coraz dalej. Trzech posłów lewicy postanowiło wysłać interpelację do Krystyny Szumilas, domagając się cenzury prewencyjnej nie tylko na lekcjach religii, ale i w kościołach!" słowa o cenzurze prewencyjnej nie są zabiegiem publicystycznym – posłowie użyli ich w dokumencie wysłanym do MEN.

Interpelacja Piotra Chmielowskiego, Romana Kotlińskiego i Adama Kępińskiego skierowana jest według posłów przeciwko „propagowaniu okrucieństwa na lekcjach religii”. Według parlamentarzystów opis Męki Pańskiej „musi wywoływać w dzieciach niewłaściwe relacje związane z rozpoznawaniem dobra i zła, odczuwaniem lęku przed okrucieństwem”. Według posłów media donoszą że „często zdarza się, że dzieci przyuczone tym tematem odnoszą się agresywnie do swoich rówieśników”. Nie podano jednak żadnego przykładu takiego „donosu mediów”.

Posłowie popierający pornografię i przeznaczoną dla najmłodszych edukację seksualną, porównują opis śmierci Zbawiciela do „filmów o charakterze erotycznym”, na które – dowodzą faryzejsko - nie powinny być wpuszczane dzieci. Antyklerykalne trio domaga się więc od Krystyny Szumilas – używając sformułowania „pytam Panią Ministrę” – nadzoru merytorycznego nad lekcjami religii i cenzury prewencyjnej. A więc państwo ma nadzorować księży mówiących o Chrystusie!

Oprócz tego, że toleraści jak zwykle zwrócili się z apelem o zlikwidowanie religii w szkołach, zapytali „czy młodzież szkolna w wieku 8 lat jest w stanie prawidłowo odebrać i zrozumieć okrucieństwo związane z ukrzyżowaniem Jezusa przekazywane przez katechetów na lekcjach religii”?

Ci sami ludzie – posłowie Ruchu Palikota i SLD – głosowali m.in. za tym, by w Polsce można było zabijać dzieci w łonach matek na życzenie. Dziś – popędzani nienawiścią do Chrystusa – próbują pokazać troskę o wrażliwość tych dzieci, których jeszcze nie zabito. Cóż, ośmiolatki bywają mądrzejsze od ich obrońców.

Krystian Kratiuk

źródło: http://www.pch24.pl/zakazac-religii–trz ... 231,i.html

http://ewastankiewicz.wordpress.com/201 ... ke-panska/


Obrazek

Komentarz pod obrazkiem w internecie:
"Szkoda, że lewackie guru od wszelkiej wiedzy nie zainteresuje się bezrobociem, wyzyskiem i biedą. Ich ciasne mózgi pojmują tylko walkę z kościołem a w obronę biorą tylko degeneratów."


Co na to nasi agenci wpływu? Czy lepiej praktykować czyste bhakti, które nie jest zależne od legalizacji i głoszenia tego dla dobra innych ludzi, tylko samemu praktykować a tolerować to co powyżej, żeby nie być oskarżonym o nietolerancję i faszyzm?
Oszust zajmuje miejsce nauczyciela. Z tego powodu cały świat jest zdegradowany. Możesz oszukiwać innych mówiąc: "Jestem przebrany za wielbiciela", ale jaki jest twój charakter, twoja prawdziwa wartość? To powinno być ocenione. - Śrila Prabhupada

Awatar użytkownika
Mezamir
Posty: 258
Rejestracja: 26 gru 2012, 19:01

Re: Zakazać religii. Posłowie chcą cenzurować naukę religii

Post autor: Mezamir » 15 mar 2013, 18:00

W naszych szkołach NIGDY nie było lekcji religii,od tego trzeba zacząć.
Nauka religii to RELIGIOZNAWSTWO-nauka o religiach,wszystkich.

To co mieliśmy i mamy do tej pory to zwykła neojudaistyczna hipnoza
i indoktrynacja.
http://opolczykpl.wordpress.com/2012/04 ... m-zasiegu/


Powinni wreszcie zakazać tej propagandy jedynej słuszności.
Jak kogoś interesuje neojudaizm,to niech chodzi do kościoła po lekcjach.
Ze szkół robią kościoły a z kościołów banki.

http://opolczykpl.wordpress.com/2013/02 ... czyli-zyd/
http://opolczykpl.wordpress.com/2012/04 ... biorowego/

Vaisnava-Krpa
Posty: 4935
Rejestracja: 23 lis 2006, 17:43
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Re: Zakazać religii. Posłowie chcą cenzurować naukę religii

Post autor: Vaisnava-Krpa » 15 mar 2013, 18:21

Ale jeśli ludzie nie chcą to nie chodzą na religię, tak jak u nas ostatnio była grupa osób ze szkoły, która chodzi na lekcję etyki i w ramach tego odwiedzają rożne ośrodki religijne, byli i u nas. A jak ktoś chce to czemu ma nie mieć prawa aby to było w szkole? Indoktrynację czy nietolerancję należy inaczej krzewić. Lepiej coś uzdrowić niż zniszczyć.

01.17.02 Znaczenie: Następnym symptomem wieku Kali jest to, że zasady religijne, które są nieskazitelnie białe, jak biały lotosowy kwiat, będą atakowane przez niewykształconą śudra-populację wieku. Mogą być oni potomkami braminów i ksatriyów, ale w wieku Kali, z braku wystarczającej edukacji i mądrości wedyjskiej, taka śudra-populacja zlekceważy zasady religijne, a osoby wierne religii będą terroryzowane przez takich ludzi. Będą się oni ogłaszać jako zwolennicy braku religijnych zasad i wielu "izmów", a kulty, które będą wyrastać w Kali-yudze, będą tylko zabijać nieskazitelnego byka religii. Państwo ogłosi się państwem świeckim, czyli bez jakichś szczególnych zasad religii, i w rezultacie będzie panowała totalna obojętność wobec zasad religii. Obywatelom pozwoli się na swobodę działania, bez szacunku dla sadhu, śastra i guru.


„Każdy powinien trzymać się swoich własnych zasad. Jeśli jest to przestrzegane, wtedy jest to naprawdę świecki rząd. Rząd musi patrzeć, czy jeśli ty głosisz, że jesteś braminem, czy ty naprawdę wypełniasz swoje obowiązki jak bramin. To jest świecki rząd. Ty mówisz, że jesteś kszatriyą, czy ty wypełniasz swoje obowiązki kszatriyi? Jesteś wajśyą, czy ty wypełniasz swoje obowiązki wajśyi? - To jest obowiązkiem rządu."

Źródło: Bezklasowy Aryanizm: http://www.nama-hatta.pl/articles.php?article_id=184


05.19.19 Znaczenie: W obecnym momencie pewne demoniczne grupy społeczności Bharata-varsy lekceważą system varnaśrama-dharmy. Ponieważ nie ma żadnej instytucji, która by nauczała ludzi, w jaki sposób stać się braminami, ksatriyami, vaiśyami i śudrami albo brahmacarinami, grhasthami, vanaprasthami i sannyasinami, demony te pragną społeczeństwa bezklasowego. Rezultatem tego jest chaos. Niekwalifikowani ludzie przyjmują najwyższe pozycje rządowe pod pretekstem świeckiego rządu. Nikogo nie naucza się działać według zasad varnaśrama-dharmy i wskutek tego ludzie coraz bardziej się degradują i zdążają w kierunku życia zwierzęcego. Prawdziwym celem życia jest wyzwolenie, ale na nieszczęście ogółowi ludzi odmawia się tej sposobności wyzwolenia i dlatego ich ludzkie życie jest zmarnowane. Jednakże na całym świecie propagowany jest ruch świadomości Kryszny, aby odnowić system varnaśrama-dharmy i w ten sposób ocalić ludzkie społeczeństwo od ześlizgnięcia się do piekielnego życia.


01.17.32 Gdyby osobie Kali, bezbożności, pozwoliło się na działanie w roli człowieka-boga, czyli głowy państwa, na pewno rozpanoszyły by się niereligijne zasady, jak chciwość, fałsz, rozbój, nieuprzejmość, zdradliwość, nieszczęście, oszustwo, kłótnia i próżność.

01.17.32 Znaczenie: Zasady religii, mianowicie
asceza,
czystość,
miłosierdzie i
szczerość,
tak jak to już przedyskutowaliśmy, mogą być przestrzegane przez zwolenników każdej wiary. Nie ma potrzeby przechodzić z Hinduizmu na Mahometanizm, czy z Mahometanizmu na Chrześcijaństwo, czy na jakąś inną wiarę, i tym sposobem stać się odstępcą i nie przestrzegać zasad religii. Religia Bhagavatam usilnie namawia do przestrzegania zasad religii.
Zasady religii nie są jakimiś dogmatami czy przepisami jakiejś określonej religii.
Takie regulujące zasady mogą być rożne odpowiednio do czasu i miejsca. Należy dbać o to, aby osiągnięte zostały cele religii. Obstawanie przy dogmatach i formułach bez osiągnięcia rzeczywistych zasad nie jest dobre.

Świeckie państwo może nie być stronnicze wobec jakiegoś szczególnego typu wiary, ale państwo to nie może być obojętne wobec zasad religii

, jak wspomniano o tym poprzednio. Ale w wieku Kali głowy państwa będą obojętne wobec takich religijnych zasad, i dlatego w naturalny sposób pod ich patronatem będą mieć miejsce takie przeciwieństwa religijnych zasad jak
chciwość,
kłamstwo,
oszustwo i
złodziejstwo.
W taki sposób płaczliwa propaganda, aby zatrzymać zepsucie w państwie, nie będzie miała żadnego znaczenia.
Oszust zajmuje miejsce nauczyciela. Z tego powodu cały świat jest zdegradowany. Możesz oszukiwać innych mówiąc: "Jestem przebrany za wielbiciela", ale jaki jest twój charakter, twoja prawdziwa wartość? To powinno być ocenione. - Śrila Prabhupada

Awatar użytkownika
Mezamir
Posty: 258
Rejestracja: 26 gru 2012, 19:01

Re: Zakazać religii. Posłowie chcą cenzurować naukę religii

Post autor: Mezamir » 15 mar 2013, 18:55

A jak ktoś chce to czemu ma nie mieć prawa aby to było w szkole?
Ponieważ przez nich,osoby niezainteresowane,muszą siedzieć godzine dłużej.
Po co nam kościoły jeśli szkoła to też kościół?
Szkołą jest od nauki,od religii są kościoły.
W szkołąch można uczyć religioznawstwa a nie oceniać
czy Kasia jest neojudaostką na 5 czy na 3+
w przeciwieństwie do Jasia
który jest wierzący niedostatecznie i napewno pójdzie do piekła z oceną 1.

PS.Dla mnie religijność jest przeciwieństwem duchowości.

“Nie ma nic poza świadomością.
Kiedy świadomość w spoczynku zaczyna być w ruchu,ukazuje się przejawiająca rzeczywistość.
Jej działanie to ŻYCIE takie,jakim je znamy.
NIC nie może się w życiu wydarzyć bez woli Źródła albo Świadomości.
Kiedy tracimy wiarę w wolę Boga/Jaźni-choć nawet i to dzieje się za sprawą Jego woli!-
to możliwe że staniemy się życzliwi i współczujący.

Kiedy utracimy życzliwość i współczucie,pojawią się nakazy i zakazy moralne.

Kiedy utracimy moralność pojawią się dogmatactwa religijne”.-Ramesha S.Balsekara

Religie będące łupinami wiary w boga(a nie wiary bogu/bogom.Im,nie w nich/niego)
rodzą wojny religijne.
Religia to ostatni etap degradacji człowieczeństwa.
Gdy ludzie tracą to co czyni ich ludźmi,pojawia się religia aby trzymać dziki tłum w ryzach
i dzikość tłumu podsycać,żeby tłum przypadkiem nie zaczął mówić wspólnym językiem.
dobry tłum to tłum skłócony i dziki.

Odwołując się do jedynej słuszności wciskanej nam w szkołach.

Biblia mówi : „Jeszua przyszedł na świat, aby zbawić grzeszników” (1 Tm 1:15).
Mk 2 “Nie zdrowi potrzebują lekarza, lecz źle się czujący.
Przyszedłem powołać nie sprawiedliwych, lecz grzeszników”.

Jeszua nie ma więc nic do powiedzenia ludziom dobrym.
Ma wiadomość dla grzeszników – ludzi złych.
Przyszedł tylko do ludzi złych.
Do ćpunów,psychopatów,alkoholików,sadystów,fanatyków i złodziei.
Większość świetych np Szaweł,było mordercami.
Patron Polski był awanturnikiem i pijakiem,dziś jest świety bo się nazwócił
zginął za “wiarę i wartości”.
Mordując niewinnych wypełniał misję a kiedy zginął
w odwecie za prowadzone przez niego czystki etniczne
stał się świetym.
Do takich osób właśnie adresowany jest neojudaizm w tych wszystkich niezliczonych odłamach.

Czy jesteście wystarczająco złymi ludźmi aby nawracać się na neojudazim?
“Przyszedłem powołać grzeszników”-Jeszua

Ewangelia Mateusza 15:24,Jehoshua mówi:"Jestem posłany TYLKO dla zmarłych owiec Izraela"
zbawienie bierze początek od Żydów.Ew. Jana 4:22

Czy jesteście wystarczajaco złymi żydami aby wyznawać któryś z neojudaizmów?

mirek

Re: Zakazać religii. Posłowie chcą cenzurować naukę religii

Post autor: mirek » 30 wrz 2013, 12:21

Ateiści nie próżnują, w Irlandii będą lekcje o ateizmie:
http://www.tokfm.pl/blogi/huzar/2013/09 ... szkolach/1

Jeżeli nauka religii ma polegać na praniu mózgu dzieciom, że religia katolicka jest tą jedyną prawdziwą i słuszną, to trudno być tym zachwyconym, dotyczy to także nauczania o ateizmie.
Chłopaki (Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów, Klub Sceptyków Polskich) zaprosili też do Polski znanego ateistę i krytyka religii, którym jest prof. Jerry Coyne, biolog ewolucyjny, krótki wywiad:
http://www.youtube.com/watch?v=cVt06Bf4lz0

ODPOWIEDZ