Zobacz posty bez odpowiedzi | Zobacz aktywne tematy Obecny czas: 20 Wrz 2017, 11:23



Odpowiedz  [ 100 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  Następna
 Rząd światowy otwarcie ustanowiony - czyli NWO 
Autor Wiadomość
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 Cze 2007, 12:02
Posty: 991
Miejscowość: Sławno
Post Re: Rząd światowy otwarcie ustanowiony - czyli NWO
trigi napisał(a):
Jeśli ten czarny scenariusz sie sprawdzi powiedzmy szczerze i bez ogródek (odkładajac wszystkie teorie spiskowe na półkę, jaszczury, chemitralsy i iluminatów) - zwyczajna plajta dla mnie setek tysiecy małych firm, potem dla srednich i na koncu dla duzych z powodu hiperinflacji i załamania rynku. To nie tylko kolejny tausen wiecej na minusie na miesiac lub półtora bo wszystko idzie w góre a kase odwirowuwuje, coraz ciezej pozyskać. Następnie trzeba wyjsc na ulice spiewac Hare Kryszna lub kostki brukowe w dłoń. Ja wybieram opcje 1, póki co lece do roboty.


Może warto się zacząć przestawiać na odżywianie praną i światłem. Życie stanie się tańsze. :)

_________________
Uczysz się języków obcych?


27 Mar 2012, 09:14
Profil
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Sie 2011, 13:38
Posty: 2068
Miejscowość: UK
Post Re: Rząd światowy otwarcie ustanowiony - czyli NWO
Czas na ruskich ruszyli troche woja, sciema ze chodzi o Dagestan ale trzeba uszczelnic Kaukaz
Nawet 25 tys. żołnierzy przy okazji moze dobija gruzje
http://konflikty.wp.pl/kat,1020229,titl ... omosc.html
"Kolumna składa się głównie z transporterów opancerzonych BTR, ciężarówek Ural i wojskowych UAZów (typ samochodu terenowego - przyp. red.). Policzyć ich dokładną ilość nie mogę" - relacjonował dla niezależnej dagestańskiej gazety "Cziernowik" jeden ze świadków zdarzenia, które zaskoczyło i zaniepokoiło cały Dagestan.


29 Mar 2012, 07:40
Profil
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 Cze 2007, 12:02
Posty: 991
Miejscowość: Sławno
Post Re: Rząd światowy otwarcie ustanowiony - czyli NWO
Arleta napisał(a):
Pojawiły się pogłoski, że całą tę sprawę zorganizował Sarkozy, żeby mieć szansę wygranej w nadchodzących wyborach prezydenckich. Służby specjalne wciągnęły w akcję zwykłego drobnego złodziejaszka, a potem szybko go zabiły, żeby czegoś nie powiedział.

Rozmiary manipulacji społeczeństwem są monstrualne. Trzeba podchodzić z dużą ostrożnością do informacji o terroryzmie, bo cały ten terroryzm przypomina znane z historii straszenie ludzi czarownicami, masonami i diabłami, szeroko stosowane przez elity polityczne w celu łatwiejszego manipulowania społeczeństwem.


Siedem pytań z Tuluzy

Zamachy w Tuluzie i teatralna akcja francuskiej policji przeciw oskarżonemu terroryście zwiększyły znacząco szanse Sarkozy’ego w nadchodzących wyborach prezydenckich. Ale wątpliwości wokół tej sprawy rosną.

Coraz więcej wątpliwości otacza sprawę domniemanego terrorysty z Tuluzy, 23-letniego algierskiego imigranta Mohameda Meraha, którego zabito w masowej obławie zamiast aresztować, przez co nie sposób jest już dociec kim był naprawdę i o co w tej sprawie chodziło. Przypomnę tylko, że zarzuca mu się, iż zabił jednego spadochroniarza w Tuluzie 11 marca, dwóch następnych w pobliskim Montauban 15 marca, oraz mełameda i trójkę żydowskich dzieci pod chederem Ozar ha-Torah w Tuluzie 19 marca. Obowiązuje, jak zwykle, oficjalna wykładnia podana do wierzenia, ale chociaż władze dławią wszelkie formy dyskusji w mediach i w sieci, we Francji wciąż huczy od plotek na ten temat i mnożą się pytania.

Najważniejsze i najbardziej oczywiste z nich brzmi: dlaczego go tak pośpiesznie zabito zamiast aresztować? Normalnie, np. w przypadku ściganych szefów mafii lub terrorystów baskijskich, kiedy już wiadomo gdzie mieszkają i nocują, po prostu urządza się zasadzkę i bierze ich zawsze żywcem. Chodzi przecież tylko o jednego człowieka. W tym jednak przypadku RAID – elitarna jednostka antyterrorystyczna francuskiej policji z wielkim hałasem otoczyła dom rodziny Meraha i przez 32 godziny prowadziła prawdziwe oblężenie w obecności wielu ekip TV, z ewakuacją okolicznych mieszkań, z ostrzałem z broni maszynowej, obrzucaniem granatami, itp., aby w końcu po prostu zabić go jednym strzałem w głowę, gdy już wyskoczył z balkonu. Komu zależało na takich teatralnych popisach, a przede wszystkim na tym, aby nie wpadł w ręce żywy i nie mógł zeznawać? Zabitemu można potem wszystko przypucować, a przede wszystkim nie trzeba się bać, że mógłby wydać swych ewentualnych mocodawców lub naprowadzić na ich trop.

Pytanie to rozwinął zwłaszcza Christian Prouteau, założyciel i pierwszy dowódca specjalnej jednostki antyterrorystycznej GIGN (Grupy Interwencyjnej Żandarmerii Narodowej), która jest głównym we Francji rywalem policyjnej RAID. „Jak to możliwe, że elitarna jednostka policji nie jest w stanie zaaresztować pojedynczego człowieka? Wystarczyło użyć gazu łzawiącego. A oni obrzucili go wiązkami granatów. Wiadomo, że to go zdeterminowało do podjęcia i kontynuowania walki”. Wyraził też zdziwienie, że Meraha zamiast ująć zabito. „W czasie 64 akcji GIGN, którymi dowodziłem nie zginął ani jeden człowiek, a wszystkie zakończyły się sukcesem. Przecież każda jednostka antyterrorystyczna wie jak się to robi (…) dlaczego po prostu nie poczekali w zasadzce pod domem aż wyjdzie? Dlaczego nie dali tej sprawy nam?”

Pytanie drugie: dlaczego zabity terrorysta Merah nie odpowiada opisowi sprawcy zamachu na żołnierzy w Montauban. Dwoje świadków, w tym kobieta, która widziała z bliska jego twarz jeszcze w sklepie, twierdziło że był to osobnik pucołowaty i raczej krągłych kształtów, a kobieta ponadto pamięta, że miał tatuaże oraz bliznę na lewym policzku. Merah był szczupły, smukły, i nie miał na twarzy żadnej blizny ani tatuażu na ciele. Kim był więc ten pierwszy zamachowiec? Wyjaśnienia w tej sprawie są mętne i niewiarygodne.

Pytanie trzecie: Dlaczego Merah miałby strzelać do muzułmanów? Jeżeli był fanatykiem islamistą, to dookoła nie brakowało mu innych, bardziej nienawistnych celów. Dlaczego zaczął od zabijania żołnierzy, po których twarzach, przynajmniej w dwóch przypadkach, łatwo było rozpoznać ludzi z Maghrebu, czyli najprawdopodobniej muzułmanów, tak jak i sam Merah. Wybierał przecież starannie, nie strzelał na oślep ani w pośpiechu, był opanowany i miał czas na reakcję. Jeśli nienawidził Francji, Żydów i Zachodu, jak się twierdzi, to dlaczego najpierw posłał na śmierć oliwkowych imigrantów? Ofiarami zamachów byli trzej muzułmanie: Imad Ibn-Ziaten, Abel Chennouf i Mohamed Legouade. Nie ma w tym logiki ani porządku, jaki poza tym sprawca przejawiał.

Pytanie czwarte: Dlaczego policja ruszyła do ataku dopiero po zabiciu żydów, a nie wcześniej, po zabójstwach muzułmanów, chociaż według dziennika Liberation znała Meraha i jego mieszkanie, i miała go na czele krótkiej listy podejrzanych ponoć już na podstawie komputerowego kontaktu z pierwszym z zabitych żołnierzy. Claude Gueant, minister spraw wewnętrznych przyznał zresztą, że Merah był na oku policji i służb specjalnych „od wielu lat”, jako że 19 grudnia 2007 roku został aresztowany przez Amerykanów i skazany na trzy lata więzienia za udział w atakach i podkładanie bomb w afgańskiej prowincji Kandahar, skąd podobno uciekł.

Pytanie piąte: Dlaczego prokuratura w Tuluzie i w Paryżu kłamie twierdząc, że nie znała obecnego adresu Meraha, skoro wiadomo, że na jesieni był on wezwany na przesłuchanie i przesłuchany przez DCRI (Dyrekcję Centralna Wywiadu Wewnętrznego). Jak można komuś doręczyć wezwanie nie znając jego adresu? Pytanie to postawił w Liberation ekspert ds. ochrony i bezpieczeństwa Francois Heisbourg. Ten sam ekspert podniósł i kolejne pytanie…
Pytanie szóste: Jeżeli działał samotnie i był tylko młodszym mechanikiem, to skąd miał tyle kwalifikacji wojskowych? Samotny wilk? Opanowany, zimnokrwisty snajper, strzelający zarówno z broni długiej jak i krótkiej, jednoręcznej, z doskonale opracowaną drogą ucieczki, bez śladu paniki. Tak działa ktoś po szkoleniu najwyższej klasy. Kto go w tym wyszkolił, kiedy i w jakim celu? Jego pobyt w Afganistanie i Pakistanie, oraz to co o nim wiadomo, był za krótki na takie szkolenie. Najpierw po prostu pracował krótko w warsztacie, a potem siedział w amerykańskim więzieniu.

Pytanie siódme: Jeżeli był samotnym wilkiem, to komu się meldował po wykonaniu zamachu na żydowska szkołę i komu posyłał zdjęcia? Twierdzi się, że je wysłał do katarskiej TV al-Dżazira, o której każde arabskie dziecko wie, że jest agenturą CIA, mniej więcej tak jak kiedyś dla Polaków było nią Radio Wolna Europa. Tak dobrze wyszkolony technicznie, a taki głupi politycznie?

Dr Alex Lantier, francuski ekspert ds. wywiadu stawia tezę, że Merah był kolejnym przykładem sterowanego agenta pseudo al-Kaidy, w rodzaju tych, którzy dokonują zamachów wygodnych dla gry politycznej pod kontrolą służb specjalnych, podobnie jak to było w przypadku mitycznych 19 zamachowców z 11 września 2001 roku. Sami tacy ludzie prawdopodobnie nawet nie wiedzą o tym, że są tak sterowani i że ich zamachy, zwykle w efekcie samobójcze i nie pozostawiające śladu, służą zupełnie innej sprawie politycznej niż ta, za którą giną. Można przyjąć za pewnik, że jakaś część zamachów przypisywanych terrorystom (niektórzy twierdzą, że lwia część) to po prostu prowokacje służb specjalnych.

Dr Lantier skupia się w swojej tezie na pobycie Meraha w amerykańskim więzieniu w afgańskiej bazie Bagram, prowadzonej przez Joint Special Operations Command i DCHC, wojskowe agencje USA, które rekrutują, szkolą i używają właśnie terrorystów, których wykorzystują potem do wprowadzenia zamieszania, rozbijania i prowokowania innych grup w interesie operacji wojskowych i politycznych USA. Opisuje je dokładnie amerykański badacz Michael McClintock w książce pt. Instruments of Statehood wydanej w 2002, gdzie przykładem tychże działań jest m.in. al-Kaida. „Jednym z zadań tak tworzonych grup – pisze tam McClintock – jest takie sterowanie ich działaniami, aby w wygodnym miejscu i czasie dostarczały uzasadnienia do ‘uderzeń prewencyjnych’ i interwencji militarnych na świecie oraz dawały pretekst do budowania państwa policyjnego u siebie”. Merah, występujący w Afganistanie pod pseudonimem Youssef Toulouse został przeniesiony do więzienia Sarposa, skąd zaraz potem uciekł przy pomocy talibów, prawdopodobnie pozostających pod kontrolą wojsk okupacyjnych. Został przez nich przeszkolony, 5 grudnia 2010 powrócił do Francji i odtąd pozostawał w stałym kontakcie z dżihadystami brytyjskimi, przygotowującymi zamachy na całym świecie. Być może od nich uzyskał broń: brytyjski sten, izraelski uzi, pistolety… Prawdopodobnie należał (możliwe, że wraz ze swym starszym bratem Abderrahmanem, obecnie aresztowanym) do komórki tuluskiej pn. Dżand al-Khalifa (Sztandar Kalifa) złożonej z muzułmanów pochodzących z Maghrebu. Pytań jest coraz więcej, ale jeśli przyjąć wersję Lantiera, że gdzieś na górze władzy jest ktoś, kto pociąga za sznurki, policji wygodniej będzie twierdzić, że zabijając Meraha raz na zawsze zamknęła całą sprawę. Zwłaszcza jeśli tak będzie też lepiej dla drugiej kadencji prezydenta Sarkozy’ego.

Autor: Bogusław Jeznach
Źródło: Nowy Ekran

_________________
Uczysz się języków obcych?


29 Mar 2012, 10:09
Profil
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Sie 2011, 13:38
Posty: 2068
Miejscowość: UK
Post Re: Rząd światowy otwarcie ustanowiony - czyli NWO
Mafia ludzie mafia nic wiecej macki sa wszedzie kto urąbie łeb hydrze?


29 Mar 2012, 10:16
Profil
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 Cze 2007, 12:02
Posty: 991
Miejscowość: Sławno
Post Re: Rząd światowy otwarcie ustanowiony - czyli NWO
Polecam również ten artykuł.
Nie chce go wklejać bo jest długi. Pomału prawda o Smoleńsku wypływa.

http://wolnemedia.net/polityka/byly-dwi ... smolensku/

_________________
Uczysz się języków obcych?


29 Mar 2012, 10:28
Profil
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Sie 2011, 13:38
Posty: 2068
Miejscowość: UK
Post Re: Rząd światowy otwarcie ustanowiony - czyli NWO
Jessi Ventura powie nam prawde:
https://www.youtube.com/watch?v=vfWGMb3 ... ure=relmfu


29 Mar 2012, 13:01
Profil
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Sie 2011, 13:38
Posty: 2068
Miejscowość: UK
Post Re: Rząd światowy otwarcie ustanowiony - czyli NWO
No to juz wiemy czemu ruscy zwiekszaja armie na Kaukazie:
Izrael planuje atak na Iran z terytorium Azerbejdżanu?
http://konflikty.wp.pl/kat,107158,title ... caid=1e2d9
Azerbejdżan może udostępnić Izraelowi swoje bazy wojskowe i tereny wzdłuż granicy z Iranem - poinformował magazyn "Foreign Policy". Taki krok znacznie ułatwiłby ewentualny izraelski atak na instalacje nuklearne w Iranie, ale jak ocenił jeden z informatorów amerykańskiego czasopisma, użycie azerskich lotnisk byłoby "ekstremalnie niebezpieczne".


29 Mar 2012, 17:39
Profil
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Sie 2011, 13:38
Posty: 2068
Miejscowość: UK
Post Re: Rząd światowy otwarcie ustanowiony - czyli NWO
Wreszcie garść dobrych wiadomości:
https://www.youtube.com/watch?v=Q8Xci7Q6EcA
Barbi-Ken-Dream-Temple, bhn.Barbie and KrysznaKen. Prognoza pogody tez super(!), Tv reality z Malibu. Niestety nie wszystko zajarzyłem nieoficjalny angielski :cry:


29 Mar 2012, 22:12
Profil
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Sie 2011, 13:38
Posty: 2068
Miejscowość: UK
Post Re: Rząd światowy otwarcie ustanowiony - czyli NWO
Odnośnie nekrofilów i biofilów z wykładu DHANESVARA PRABHU. Pogłowie krów w Polsce jednak systematycznie spada (co prawda bydło jest w oborach w zimne dni lub maszynowy hów na to nie pozwala dlatego ich nie widać),ale mozna sterowac tym różnie najczesciej wzgledami ekonomicznymi - cenami mleka i opłacalnością hodowli
Tabela 9. Macierz obserwacji dla korelacji pomiędzy ceną mleka i pogłowiem krów
Rok Cena mleka Pogłowie krów mlecznych

2003 0,72 2814624
2004 0,87 2729534
2005 0,93 2754523
2006 0,93 2823830
2007 1,07 2677270
2008 1,02 2696934
2009 1,04 2584749
Z innych danych: jeszcze większy spadek odnotowano w przypadku krów mlecznych w 2011
-- o 65 tys. szt. do roku poprzedniego, tj. 2,6% do 2 473 200 sztuk Jedna mleczna krowa na 15 osób. Jeśli sie bawimy w statystyke to statystycznie kazdy Polak wydając 100 zl na jedzenie wydaje z tego 60 zl na mieso - statystycznie.


02 Kwi 2012, 12:00
Profil
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 Cze 2007, 12:02
Posty: 991
Miejscowość: Sławno
Post Re: Rząd światowy otwarcie ustanowiony - czyli NWO
Tak dla odmiany - Dobra nowina

Tracą widzów

Opublikowano: 03.04.2012 | Kategorie: Media, Publicystyka

Dobra wiadomość ze świata mediów: wielkie manipulatorskie sieci telewizyjne, jak CNN szybko tracą oglądalność. Widzowie przerzucają się na media alternatywne.

Bardzo ciekawe informacje można znaleźć na TVNewser (www.mediabistro.com). Z analizy rynku mediów i podanych tam danych dotyczących oglądalności za pierwszy kwartał roku 2012 wynika, że mniej więcej od połowy ubiegłego roku notuje się wyraźny trend spadkowy w oglądalności i poczytności produkcji wielkich mediów korporacyjnych, zwłaszcza w USA. Najsilniej spadek ten, połączony z przekonaniem o niewiarygodności dotyka CNN i Fox News, w tym zwłaszcza ich wiadomości i programów informacyjnych. Tendencja spadkowa wydaje się narastać i przyspieszać.

Dla całej kategorii mediów korporacyjnych spadek oglądalności w porównaniu rok do roku wyniósł w USA 21%. Natomiast dla CNN to tylko w marcu 2012 spadek oglądalności wyniósł 50% w stosunku do marca 2011, w tym aż 60% w przedziale wiekowym 25-54 lata. W tym samym okresie media alternatywne zanotowały wzrost oglądalności średnio o 28%. Za widzami podążają i reklamodawcy.

Stare dinozaury medialne, które przez ostatnie 20 lat pełniły rolę frontowego kompleksu wojskowo-przemysłowego wobec świadomości publicznej i budowały drapieżny świat globalnego kapitalizmu, zaczynają ciężko dyszeć. W przypadku CNN (-50%), John King USA (-41%) i Piers Morgan Tonight (-40%) można już zacząć mówić o spadku swobodnym. Miesięczną sumę widzów za pierwszy kwartał ocenia się jeszcze na 91 mln dla CNN, 77 mln dla FNC i 74 mln dla MSNBC.

Komentatorzy, jak np. Amerykanka Pat Donworth z Global Research widzą źródło tych zmian głównie w stosunku mediów do poruszanej tematyki. Zwraca ona uwagę, że o ile w marcu 2011 czołówki wiadomości i komentarzy telewizyjnych wypełniały informacje o tsunami i Fukushimie, oraz o wiośnie arabskiej, z konieczność dość obiektywne i oparte na twardych faktach, to obecnie tematem od wielu miesięcy dominującym jest zbliżająca się wojna z Iranem i towarzyszące jej nachalne manipulacje medialne, którym coraz mniej ludzi wierzy i w które ufa. Wygląda na to, że także w USA widać zjawisko masowego budzenia się świadomości społecznej. Ludzie nie siedzą już biernie i nie popierają tylko tych, którzy chcą kontrolować każdy aspekt ich życia. Sami zadają pytania, także te najmniej wygodne dla rządzących i sami szukają na nie odpowiedzi.

Autor: Bogusław Jeznach
Źródło: Nowy Ekran

_________________
Uczysz się języków obcych?


04 Kwi 2012, 08:59
Profil
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Odpowiedz   [ 100 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  Następna

Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.