Zobacz posty bez odpowiedzi | Zobacz aktywne tematy Obecny czas: 23 Lis 2017, 22:17



Odpowiedz  [ 43 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5  Następna
 Sathya Sai Baba 
Autor Wiadomość
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 Lis 2006, 14:55
Posty: 976
Miejscowość: warszawa
Post 
Vivecana napisał(a):
drzewo napisał(a):
Roznica jest moze taka, ze Sali baba, robi tez cuda i dziki temu jednak przemawia do uczniow dosc matarjastycznych.

A u nas, jak przyjedziesz do Swatyni, to moga zgonac Ci buty. Bo pan Hari, wszystko zabiera.


Ręce opadają.



hahahahahha. i już dzień jest weselszy :D

_________________
klim krishna klim

[Jyotish] http://rohinaa.com

mantra has changed our lives


29 Cze 2008, 10:23
Profil WWW
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 Cze 2007, 21:39
Posty: 223
Miejscowość: Gdańsk
Post 
Ja uważam, że Sai Baba jest wielkim mistrzem duchowym. Robi i naucza wielu dobrych rzeczy w tym Kryszna-bhakti. Co ciekawe - mówi, że jest inkarnacją Śiwy i Śakti. Co do artykułu podrzuconego przez Yogamayę - no cóż, każdy ma swoje prywatne doświadczenia duchowe......


29 Cze 2008, 14:45
Profil WWW

Rejestracja: 12 Sty 2007, 19:42
Posty: 66
Post 
Yogi Krishnaram napisał(a):
Ja uważam, że Sai Baba jest wielkim mistrzem duchowym. Robi i naucza wielu dobrych rzeczy w tym Kryszna-bhakti. Co ciekawe - mówi, że jest inkarnacją Śiwy i Śakti. Co do artykułu podrzuconego przez Yogamayę - no cóż, każdy ma swoje prywatne doświadczenia duchowe......


... i jest jeszcze Kryszną, Ramą i kimkolwiek chcesz... :roll:


29 Cze 2008, 15:05
Profil
Awatar użytkownika

Rejestracja: 17 Wrz 2007, 10:08
Posty: 407
Post 
Glowna roznica miedzy tym co naucza Sali baba a Waisznawiazmem, jest popsrtu prezentowanie innej nauki, innej sciczki innej tradycii.

Jak wiesz w Indiach, sa rozne sciezki. Od takich co interprtuja iz jest wilu Bogow, po impersonalistow (uwazja ze kazdy jest Bogiem) i Waisznawow (uwazja ze Kryszna, Rama, lub Wiszu jest najwyzszy, a zywe istaty nie)

popprostu Prabupada, Caitania, 6 Gosvamich, Nimbarka, madawaczarja, Madawa i wilu innych naucza sciezki Waisznawa. Czyli w skurcie "my nie jestesmy Bogami, mimo ze jestesmy brahmnem - duchem - mamy swoje zrodlo w Osobie Boga - Wisznu bac Krysznie)

Sciazka jaka reprezntuje Sali Baba, jest bardziej zwiazna z Impresonalizmem. A wiec ostaecznie kazdy jest Bogiem, tylko o tym jeszcze nie wie.

Tyle teolgii.

A pratycznie roznice sa duze. naprawde spolcznsc sali baby to czestp bagaci ludzie, duzo lepiej zorganziwani niz bhatwie. Zart z kradziza botwo do swatyni...nie jest wcale taki nie na mijscu:)

pozdr.


29 Cze 2008, 16:21
Profil
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 Maj 2008, 14:09
Posty: 511
Miejscowość: Opolskie
Post 
Widzę że powstały dwie różne opinie na ten temat. Osoby dostrzegające coś dobrego w działalności Sai Baby i opinie odwrotne.

_________________
Hare Krsna Hare Krsna Krsna Krsna Hare Hare Hare Rama Hare Rama
Rama Rama Hare Hare


30 Cze 2008, 07:45
Profil

Rejestracja: 12 Sty 2007, 19:42
Posty: 66
Post 
drzewo napisał(a):
Glowna roznica miedzy tym co naucza Sali baba a Waisznawiazmem, jest popsrtu prezentowanie innej nauki, innej sciczki innej tradycii.


Słyszałes kiedys o takim pojęciu jak 'sukcesja uczniow'? jaka jest kwestia ścieżki i tradycji bez niej?


30 Cze 2008, 11:34
Profil
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 Cze 2007, 12:02
Posty: 992
Miejscowość: Sławno
Post 
John napisał(a):
Widzę że powstały dwie różne opinie na ten temat. Osoby dostrzegające coś dobrego w działalności Sai Baby i opinie odwrotne.


Najlepszym rozwiązaniem, moim zdaniem, jest w tym wypadku wybranie złotego środka.
Z pewnych punktów widzenia Sai Baba robi coś dobrego, bo nie da sie ukryć, że pomógł nie jednej osobie ( sam taką znam ). Ale z innej strony patrząc, robi coś złego, gdyż zaszczepia w umysłach wpatrzonych w niego osób błędną ideę o swojej boskości. Nie słyszałem żeby zaprzeczał twierdzeniu, iz Bogiem jest, więc wnioskuję, że za takowego się uważa. Zatem to jest złe.
Podobnie można by podsumować działalnośc Ravi Shankara ze "Sztuki życia". Z jednej strony pomaga wielu osobom, ale z drugiej jest to samo, czyli wszyscy jesteście Bogiem, a wszystko co istenieje i widzicie to złudzenie, nierealność. Osoby, które znam i z którymi na ten temat rozmawiam (uczniowie Ravi Shankara), nie sa wstanie zrozumieć, że jak jest możliwym, iż muszą wyzwalać sie spod wpływu czegoś co nie istnieje? Co ich uwarukowało skoro energii materialnej nie ma? Nie mogą równiez zrozumieć, dlaczego Bóg został przez Mayę uwarunkowany, skoro jest Bogiem, czyli Najpotężniejszym? Oni zreszta nie zaprzatają sobie tym głowy. Zadowala ich to, że ich guru ich leczy, pomaga im i chroni, i że kiedyś dzieki niemu staną się Bogiem, a raczej przypomną sobie, że nim są.
Cóz można zrobić. Ja do bhakti jogi trafiłem dzięki Yoganandzie, impersonaliście, więc jest to przykład, że nigdy nie wiadomo co może sie wydarzyć.
Nie krytykujmy innych. Róbmy swoje i tyle.

Mathuranatha dasa


30 Cze 2008, 12:50
Profil
Post 
Mathura napisał(a):
Ale z innej strony patrząc, robi coś złego, gdyż zaszczepia w umysłach wpatrzonych w niego osób błędną ideę o swojej boskości. Nie słyszałem żeby zaprzeczał twierdzeniu, iz Bogiem jest, więc wnioskuję, że za takowego się uważa. Zatem to jest złe.
Podobnie można by podsumować działalnośc Ravi Shankara ze "Sztuki życia". Z jednej strony pomaga wielu osobom, ale z drugiej jest to samo, czyli wszyscy jesteście Bogiem, a wszystko co istenieje i widzicie to złudzenie, nierealność. Osoby, które znam i z którymi na ten temat rozmawiam (uczniowie Ravi Shankara), nie sa wstanie zrozumieć, że jak jest możliwym, iż muszą wyzwalać sie spod wpływu czegoś co nie istnieje? Co ich uwarukowało skoro energii materialnej nie ma? Nie mogą równiez zrozumieć, dlaczego Bóg został przez Mayę uwarunkowany, skoro jest Bogiem, czyli Najpotężniejszym? Oni zreszta nie zaprzatają sobie tym głowy. Zadowala ich to, że ich guru ich leczy, pomaga im i chroni, i że kiedyś dzieki niemu staną się Bogiem, a raczej przypomną sobie, że nim są.

Prabhupad nazywał takich guru draniami i psami.

Mathura napisał(a):
Cóz można zrobić.

Całkiem sporo.

Mathura napisał(a):
Nie krytykujmy innych.

Krytykujmy to, co trzeba krytykować. Co to za filozofia "Nie krytykujmy innych"? Czy drugi policzek też mamy zacząć nadstawiać?


30 Cze 2008, 13:22
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 Cze 2007, 12:02
Posty: 992
Miejscowość: Sławno
Post 
Zatem wyzywaj wszystkich co nie myślą tak jak my od drani i psów.
Krytykuj wszystko co uznasz za warte Twojej krytyki. Przecież Ci tego nie bronię. Zobaczymy gdzie taką metodą zajdziesz.
Ja raczej wolę dyskutować i argumentować, niż krytykować i wyzywać.
Co do "drugiego policzka. Hmm... mógłbym Ci podać historie Haridasa Thakura bitego kijami, niesłusznie oskarżonego, ale cierpliwie i pokornie przyjmującego razy. Pewnie zresztą ją znasz, a jak nie to zapraszam do zapoznania się.
Jednak my nie mamy takiej mocy jak Haridas, ani mocy Prabhupada, który mógł sobie pozwolić na nazywanie innych psami i draniami. Dlatego proponował bym i w tej materii wypośrodkowanie. działaj zgodnie z czasem, miejscem i możliwościami.


30 Cze 2008, 15:36
Profil
Post 
Mathura napisał(a):
Zatem wyzywaj wszystkich co nie myślą tak jak my od drani i psów.

Brzydka manipulacja

Mathura napisał(a):
Ja raczej wolę dyskutować i argumentować, niż krytykować

Kiedy dyskutujesz i argumentujesz przeciw czemuś, to to jest krytyka.

Mathura napisał(a):
działaj zgodnie z czasem, miejscem i możliwościami.

Dziękuję za rady, mimo/tym bardziej, że o nie nie prosiłem.


30 Cze 2008, 16:58
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Odpowiedz   [ 43 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5  Następna

Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.