Strona 1 z 3

OM

: 17 maja 2008, 17:07
autor: John
Mam pytanie odnośnie głoski Om, Pan Śri Krsna powiedział, że się w niej znajduje. Czy Om też można mantrować, no i drugie pytanie widziałem wisiorki ze znakiem Om, czy noszenie ich pomaga nam w jakiś sposób ? Czy lepiej nosić naszyjnik Tulasi ?

: 18 maja 2008, 10:16
autor: Vaisnava-Krpa
Om jest pierwszą sylabą, dźwiękiem we wszechświecie. W Mahamantrze Hare Kryszna, czytałem gdzieś, ze zawiera się om. Czytałem też, że np. słowo Kryszna jest 1000 razy potężniejsze niż słowo Visznu.
W wielu mantrach wedyjskich jest om, np. możesz zawsze przed czytaniem Bhagavad Gity, czy innej literatury wedyjskiej intonować 3 razy mantrę:

OM NAMO BHAGAVATE VASUDEVAJA.

: 19 maja 2008, 12:58
autor: John
A co z kwestią noszenia go na szyji, lepiej nosić znak OM czy Tulasi ??

: 19 maja 2008, 20:24
autor: Vaisnava-Krpa
Tulasi daje ochronę duchową, slyszałem, że jeżeli ktoś opuści ciało nosząc tulasi to osiąga wyzwolenie. Może są i inne korzyści.

: 20 maja 2008, 23:19
autor: drzewo
jestem zwolnnikiem TULASI:)

: 21 maja 2008, 11:25
autor: RafalJyot
John pisze:A co z kwestią noszenia go na szyji, lepiej nosić znak OM czy Tulasi ??
OM jest mniej dokładnym opisem i odnosi się do bezosobowego aspektu.

Jeśli jesteś Wajsznawą to Tulasi jest bardzo istotne. W naszej sampradayi nie ma większych ograniczeń by je nosić.

: 21 maja 2008, 12:56
autor: Harry
Arkadiusz pisze:Tulasi daje ochronę duchową, slyszałem, że jeżeli ktoś opuści ciało nosząc tulasi to osiąga wyzwolenie. Może są i inne korzyści.
Kto nosi tulasi omijany jest przez surowych wysłanników Yamarajy...
RafalJyot pisze: W naszej sampradayi nie ma większych ograniczeń by je nosić.
Bhaktowie bez inicjacji powinni nosić nie więcej niż 2 rzędy korali :)

: 21 maja 2008, 16:52
autor: John
Dzięki za informację zakupię Tulasi w Harekrysznamarket.pl

: 21 maja 2008, 21:51
autor: Bolito
Lingwistycznie rzecz ujmując, Om to głoska "a". W pismie devangari każda spółgłoska w formie podstawowej zawiera w sobie "a" i taką ma wartość dźwiękową. Dopiero inne samogłoski zaznacza się osobno. Stąd Kryszna mówi w BG że wśród liter jest OM, tak jak jest obecny jako Naddusza w każdej istocie żywej.

: 22 maja 2008, 02:10
autor: drzewo
Om, Prabhupada tlum,aczy ze slada sie z trzech liter A, U M, gdzie kazda wskazuje na inny aspekt, na zywo istate, ne Kryszne i cos jeszcze, chyba Radharani, nie pamitam.

Ale to jakby nasze tlaczenie, ogolnie Om jest znana ze sciezek impersonaistycznych. Nawet te nasze tmaczenie A UM wskazuje na kilka rzeczy (osob) na raz a nie n jedna, na jeden Absolut.

Dlatego Om jest bardziej ogolne, bardziej impresnalistczne niz imna Kryszny czy Bhatow. Koncepje impesnalistyczne zajadaja z koleii nie iestenie Boga wiec noaszac Om, moga sie spdziwac ze beda pamitac mantre ale zadnej pomocy z zwnatrz nie dostana. Tulasi to zuonie co innego.

Oczywscie gdyby Ci sie ukazal Kryszna mozna by zawolac :"oooo wielie Om.." ale bylab to zapewne rasabhasa:) znaczy ok, tak jakby powiedziec "o podstawo brahmna" to jest ok, ale Kryszna woli gdy bhatwie zwracaja sie do iego Jego Imionami personalnymi.


uf sie rozpsalem