Szczepienia niebezpieczne, ukrywane fakty

[Draupadi dd]

Hare Kryszna;
ostatnio przedstawiłam wśród współpracowników taki artykuł http://wolnemedia.net/?tag=szczepionki; poczytajcie sobie zwlaszcza
o masowych szczepieniach we Francji, które do Polski też dotrą
pokłony

[gndd]

Hare Kryszna;
ostatnio przedstawiłam wśród współpracowników taki artykuł http://wolnemedia.net/?tag=szczepionki; poczytajcie sobie zwlaszcza
o masowych szczepieniach we Francji, które do Polski też dotrą
pokłony

To ja może skorzystam z okazji, żeby podać przykład, jak trzeba być ostrożnym z przyjmowaniem wszystkiego co podają nam media. Przykładem nie będzie wyżej wspomniany artykuł dotyczący Francji (z tej prostej przyczyna, że nie znam francuskiego i nie potrafię sprawdzić wiarygodności informacji zawartych w artykule bezpośrednio u źródła), tylko inny artykuł, do którego podano link pod artykułem o Francji a zatytułowany: "Demokracja po amerykański (sic) - grzywna albo sankcja za odmowę szczepienia ". Portal Wolne Media daje informacje o artykule znajdującym się na portalu Prawda2.info (do tego artykułu nie zaglądałam). Informacja na Wonych Mediach jest następującej treści:

Opublikowano: 27.08.2009 | Kategoria: Wiadomości ze świata, Zdrowie

STANY ZJEDNOCZONE. Amerykański Senat jednogłośnie zatwierdził, już od 2008 roku czekającą na zatwierdzenie ustawę nr 2028, upoważniającą Gubernatora Stanu i Komisarza ds. Zdrowia, do podjęcia wszelkich “niezbędnych” działań, mających na celu dbałość o tzw. dobro publiczne, w każdej sytuacji “pilnej potrzeby medycznej zdrowotnej” (medical emergency).

Ustawa upoważnia władze stanowe do używania sil porządkowych (Policji i Wojska) w celu:

- wchodzenia do wszelkich budynków publicznych i firm,
- wkraczania bez specjalnego pozwolenia do wszelkich prywatnych posiadłości i mieszkań,
- poddawania każdego kwarantannie (czytaj: izolacji), także w celu umożliwienia podawania szczepionek (nawet siłą).

Ustawa uwalnia też personel medyczny od wszelkiej odpowiedzialności prawnej (!).

Osoby odmawiające szczepienia, kwarantanny, czy też innych zaleceń władz i personelu medycznego, wynikających z tej ustawy, będą karane karą do 1000 dolarów dziennie i 30 dni aresztu.

Link do ustawy: http://www.mass.gov/legis/bills/senate/ ... t02028.htm

Dobra część roboty ze strony portalu to podanie linku do ustawy. Zła część roboty to nie sprawdzenie informacji ewentualnie przekręcenie części informacji znajdującej się w oryginalnym artykule.

Pierwszy błąd jest w tytule: w ustawie nie ma nic na temat grzywny za odmowę szczepienia. Jeżeli autorytety uznają, że osoba czy grupa osób powinna zostać poddana szczepieniu ze względu na zagrożenie zdrowia publicznego a dana osoba czy osoby odmówią poddania się szczepieniom, to mogą zostać poddane kwarantannie albo izolacji - metoda stosowana od wieków.

Drugi błąd jest w ostatnich zdaniach informacji: owszej, w ustawie jest wzmianka o karze do 1000 dolarów dziennie lub 30 dni aresztu za dzień, ale nie odnosi się to do odmowy szczepienia. Chodzi tutaj o właścicieli budynków czy zabudowań stanowiących zagrożenie dla zdrowia publicznego przez bycie ogniskiem jakiejś choroby. Jeżeli właściciel odmówi dostępu do lokalów celem zbadania sytuacji, nie zamknie ich mimo nakazu ze strony odpowiedzialnych autorytetów itp., wówczas grożą wspomniane kary.

To jest bardzo dobry przykład przekręcania faktów. Niezbyt często udaję się do źródeł, by sprawdzić pewne informacje, ale już niejednokrotnie natknęłam się na przykłady nadawania faktom "spinu" przez media czy też przekręcania przez media słów innych. Jedna z metod wprowadzania innych w błąd. Jedna, nie jedyna.

Podaję ten przykład, żeby nakłonić do pewnego krytycyzmu w stosunku do tego co czytamy czy co słyszym w mediach.

[Vaisnava-Krpa]

Myślę, że kazdy zakłada że jedna z czterech wad ludzkich może mimo wszystko się zamanifestować, szczególnie gdy ktoś w "dobrej wierze chce dobrze".

Natomiast dla porownania podam artykuł z mediów głownego nurtu:

Żydzi, Hiszpanie i inne kozły ofiarne

Kto jest winien czarnej śmierci? W średniowiecznej Europie winą za jej istnienie z tak wielką częstotliwością i zajadłością obarczano Żydów, że aż trudno uwierzyć, iż nie nazwano jej żydowską śmiercią. W przypadającym na lata 1348-51 szczycie pandemii dżumy w Europie rozprawiono się krwawo z ponad 200 żydowskimi wspólnotami, zarzucając im szerzenie zarazy i zatruwanie studni.

Czytaj dalej i zobacz jak bardzo troszczą się o nas:

http://portalwiedzy.onet.pl/4868,11123, ... pisma.html

"I kiedy jeszcze raz wspomnisz o rasiźmie, zapamiętaj - wszyscy jesteśmy murzynami dla władców tej ziemi". Jednoczmy się dla dobra tego świata.

I coś z ostatniej chwili:

Szefowa resortu zdrowia zdradziła, że ministerstwo zamówiło 4 miliony dawek szczepionki przeciw wirusowi świńskiej grypy. Ewa Kopacz przyznała jednak, że nie wiadomo, czy lek zadziała. Mało tego, nikt nie wie, jakie działania uboczne wystąpią u osób, które przyjmą szczepionkę.

Całość:
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/artic ... orku_.html

[Rasasthali]

Hari Hari,

W ramach ciekawostki: metode inokulacji, a wiec metode poprzedzajaca nowoczesne szczepienia wynaleziono w Indiach i w Chinach, setki lat wczesniej niz na zachodzie. Na zachodzie ta metoda z Indii budzila ogromne obawy i gdyby nie pewne wydarzenia, nazwijmy je medyczno-polityczne, trwalo to by jeszcze dluzej. Ciekawe wiec ze teraz zachodni konwerci na religie Indyjska watpia tej samej metodzie ktorej watpiono wlasnie min z tego powodu ze pochodzi z 'prymitywnych kultur' Indii... Brzmi prawie jak paradoks, nieprawdaz?

Nie jestem pewna czy metoda ta pochodzila faktycznie z ayurvedy, byc moze byla to tylko lokalna metoda radzenia sobie z zarazkami. Przeczytalam ze metoda ta byla zwiazana z jakims religijnym kultem braminskim, pochodzila z jednego z pism braminskich (poszukam jakiego) i zostala zabanowana przez rzad brytyjski w Indiach we wczesnych latach 1800'.

Kazdemu kto jest zainteresowany szczepinkami goraco polecam publikacje "Deadly Companions: How Microbes Shaped Our History", ktora podaje informacje na temat liczby zyc jakie zostaly ocalone przez szczepionki...

Dla przykladu - po wprowadzeniu szczepionki na ospe prawdziwa w Szwecji w 1816 liczba zgonow na ospe spadla z 12000 przypadkow smierci w 1801 do 11 w roku 1822. Niestety nie ma wielu innych metod radzenia sobie z mikrobami, a antybiotyki dosc ze zawodza ze wzgledu na pojawianie sie chorob jak MRSA wywolanych przez bakterie odporne na wiele antybiotykow, to nie nadaja sie do chorob wirusowych. Gdyby nie szczepionki, to wiecej byloby cierpiacych dzieci, jak to na ponizszym zdjeciu:

[gndd]

Myślę, że kazdy zakłada że jedna z czterech wad ludzkich może mimo wszystko się zamanifestować, szczególnie gdy ktoś w "dobrej wierze chce dobrze".

Natomiast dla porownania podam artykuł z mediów głownego nurtu:

Żydzi, Hiszpanie i inne kozły ofiarne

Kto jest winien czarnej śmierci? W średniowiecznej Europie winą za jej istnienie z tak wielką częstotliwością i zajadłością obarczano Żydów, że aż trudno uwierzyć, iż nie nazwano jej żydowską śmiercią. W przypadającym na lata 1348-51 szczycie pandemii dżumy w Europie rozprawiono się krwawo z ponad 200 żydowskimi wspólnotami, zarzucając im szerzenie zarazy i zatruwanie studni.

Czytaj dalej i zobacz jak bardzo troszczą się o nas:

http://portalwiedzy.onet.pl/4868,11123, ... pisma.html

Przeczytałam i nie łapię do kogo odnosisz to "nas" ani co masz na myśli mówiąc "jak bardzo troszczą się". Innymi słowy nie łapię Twojego komentarza w kontekście tego artykułu. Swoją drogą wydaje się, że epidemia dżumy w średniowieczu to ciekawy temat, ale chyba nie ma sensu go tu roztrząsać.

Jeżeli chodzi o obecną grypę to nie chciałabym być na miejscu tych, którzy podejmują decyzje. Co nastąpi, nikt nie wie. Można tylko przewidywać stopień ryzyka na tych czy innych podstawach. Odwróćmy sprawę i postawmy ją tak: WHO ostrzega. Rząd państwa X nie podejmuje żadnych działań zapobiegawczych, odrzuca szczepienia. Potem wysoki procent obywateli tego kraju umiera na skutek epidemii grypy. I co wtedy? Jeżeli nie ma się szklanej kuli - albo przyrządowego astrologa - to jakąkolwiek decyzję się podejmie, może okazać się niewłaściwa.

A jeżeli podda się ludność szczepieniom i nie będzie zbyt dużej ilości zgonów, to co wtedy? Chwalić rząd, że zapobiegł wybuchowi epidemii czy też krytykować, że szczepił ludzi bez potrzeby?

Jeżeli chodzi o obecną grypę, to według ostatnich informacji WHO są pewne różnice między zwykłą sezonową grypą a obecną: jedna jest taka, że ciężki przebieg choroby występuje w dużo większym stopniu u ludzi poniżej 50 roku życia aniżeli zwykle ma to miejsce. Zwykle najbardziej narażeni są ludzi po 65 roku życia. Druga różnica jest taka, że obecna grypa w większym stopniu niż zwykła atakuje bezpośrednio płuca i w tych wypadkach leczenie jest kosztowne i odbywa się na oddziałach intensywnej terapii. Jako że grypa to w dużym stopniu choroba sezonowa, istnieją obawy że w naszych szerokościach geograficznych epidemia dopiero nas czeka wraz z nadejściej jesieni i zimy i otwarciem szkół.

Problem może po części polega na tym, że spece od kwestii zdrowia są raczej zgodni co do tego, że kolejna wielka epidemia grypy z dużą ilością zgonów to nie jest kwestia tego CZY tylko tego KIEDY. Może stąd przy kolejno pojawiających się ogniskach grypy powodującej zgony bije się na alarm. Zgony na skutek grypy z lat 1918-20 oblicza się na od 20 do 100 milionów, i to był ten sam typ bakterii, który kryje się za "obecną" grypą. Epidemia grypy w 1958 spowodowała blisko 70 000 zgonów w USA, a na całym świecie szacuje się je na od 1 do 4 milionów.

Obecna grypa spowodowała do tej pory skromnych 126 zgodnów w Europie. Z tego co wiem to w Polsce jak na razie zgodnów nie było, w Szwecji były.

Dobre nowiny są takie, że wirus nie podlega jak na razie mutacjom i nie rozwija odporności na stosowane do tej pory leki doustne. Poza tym na chwilę obecną spada ilość tygodniowy wykrywanych przypadków zachorowań - ale to może ulec zmianie.

Więcej na stronie WHO. Co do szczepionki to jeszcze raz odsyłam do dyskusji na ten temat na Dandavats. Są tam głosy za i przeciw wraz z argumentami. Pewnie są lepsze źródła, ale ich nie czytałam.

[Vaisnava-Krpa]

W ramach ciekawostki: metode inokulacji, a wiec metode poprzedzajaca nowoczesne szczepienia wynaleziono w Indiach i w Chinach, setki lat wczesniej niz na zachodzie. Na zachodzie ta metoda z Indii budzila ogromne obawy i gdyby nie pewne wydarzenia, nazwijmy je medyczno-polityczne, trwalo to by jeszcze dluzej. Ciekawe wiec ze teraz zachodni konwerci na religie Indyjska watpia tej samej metodzie ktorej watpiono wlasnie min z tego powodu ze pochodzi z 'prymitywnych kultur' Indii... Brzmi prawie jak paradoks, nieprawdaz?

Więcej na stronie WHO. Co do szczepionki to jeszcze raz odsyłam do dyskusji na ten temat na Dandavats. Są tam głosy za i przeciw wraz z argumentami. Pewnie są lepsze źródła, ale ich nie czytałam.

No właśnie, widac, że ktos nie czyta tego co dzieje się w dyskusji, tylko pisze co ma do powiedzenia. Jeżeli w sądzie toczy się sprawa przeciw WHO to nie mozna traktować WHO jako sędziego we własnej sprawie.

Jeżeli jedna szczepionka jest dobra nie znaczy to że każda szczepionka jest dobra. Aż wstyd, że trzeba to pisać. Jakby ten wątek od teraz właśnie się zaczął. O czym tu pisać?



"Ja bym uważał na jedna rzecz w tym wszystkim.
Trzeba być mądrym, stanowczym, ale BARDZO SPOKOJNYM.
Odmawiać, ale nie szaleć.
Powyższe zabiegi i to akurat w Grecji, która jest nieco “podminowana” niezadowoleniem społecznym moga wskazywać na CELOWY PLAN WYWOŁANIA CHAOSU po to, aby w rezultacie wprowadzić stan wyjątkowy.
W stanie wyjątkowych zawiesza się normalne procedury demokratyczne i zaczyna rządzić inna logika.
Nie można dać się sprowokować. Po prostu warto, aby pan Bień to podkreślał, bo naturalny odruch o człowieka to bunt i gotowość do publicznego sprzeciwu, a stąd już blisko do chaosu i stanu wyjątkowego…..

Więc zamiast się buntować, to może zaproponować jakiś program resocjalizacji dla polityków z inklinacjami do socjopatii i dla różnych gremiów z np. koncernów farmaceutycznych?'

to komentarz niejakiego Leszka na stronie http://www.wykop.pl/ramka/226323/grecja ... iej-grypie "

Może nie wiecie co dzieje się w Grecji, bo w Telewizji moze tego nie pokazują, więc patrzcie, być może właśnie dlatego obowiązkowe szczepienia mają być najpierw tam:

GRECKA REBELIA - potencjał rozszalałego nieba [cz. 1] - napisy PL

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NmHc4bHJffg[/youtube]

GRECKA REBELIA - potencjał rozszalałego nieba [cz. 2] - napisy PL

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BXQOmnOVmh8[/youtube]

GRECKA REBELIA - potencjał rozszalałego nieba [cz. 3] - napisy PL

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mujrLLZOiIE[/youtube]

Post Regiment - Shit and Show

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oorKLDzDb7s[/youtube]


Czy np. telewizja przekazała Ci że:

> eksperymentalne szczepionki na 2009 zawierają m.in. SKWALEN upośledzający układ odpornościowy
(1,2) (oficjalne źródła danych poniżej), RTĘĆ uszkadzającą układ nerwowy i rozrodczy (3), aluminium,
formaldehyd, prawdopodobne że również ŻYWE WIRUSY (4)
> WHO certyfikowała koncerny: BAXTER - na wiosnę przyłapany na rozsyłaniu szczepionek z żywym bojowym
H5N1 (5), NOVARTIS –testy na nieświadomych bezdomnych w 2008 w Grudziądzu, 19 zmarło (6), zarząd korporacji powiązany z eugenikami (7) otwarcie głoszącymi idee redukcji liczby ludności (8)
> mimo braku dowodów na zaostrzanie się grypy w Maine od 1.09 wprowdzono STAN WYJĄTKOWY (9)
> są GOTOWE DEKRETY przymusowych szczepień w krajach ONZ 2-3 dawkami (10)
> dochód firm ze sprzedaży szczepionki na „świńską grypę” mógłby sięgnąć $50 000 000 000 plus zyski z leczenia
skutków ubocznych, dla brytyjskiego internisty dodatek za zastrzyki to średnio £27 000 (25% pensji rocznej) (11)
> jednoczą się ruchy łagodnego protestu w wielu krajach, docierają do władz (12)
> już ponad połowa lekarzy na świecie sprzeciwia się szczepieniu, obecnie uważa się że to wzrost poziomu higieny
a nie szczepionki spowodował wycofanie się wielu chorób (13)
> szczepionki powodowały choroby, np. polio (14)
> tragiczną pandemię 1918 r. wiąże się z zanieczyszczonymi szczepionkami przeciw tyfusowi (15)
...oszołomstwo, paranoja, trochę przeszadzone... naprawdę? proszę wskazać gdzie konkretnie?
trudno to od razu pojąć – tak, czasami rzeczywistość jest dziwniejsza niż fikcja, i niestety wciąż powszechnie
wykorzystywana jest propaganda. TO DOTYCZY Ciebie – sprawdź, przekaż dalej, czasu jest coraz mniej być może
tylko kilka dni.

Pod poniższym adresem podstawowe pytania i odpowiedzi, aktualne moŜliwości działań:
>>>> grypa666.wordpress.com <<<<

ten plakat do pobrania: sendspace.com/file/w68xr6

dostarcz go placówkom medycznym, szkołom a przede wszystkim służbom porządkowym – oni naprawdę mogą nie wiedzieć.

ŹRÓDŁA POWYŻSZYCH INFORMACJI
1. http://www.emea.europa.eu/pdfs/human/op ... 4409en.pdf
2. http://www.infowars.com/the-vaccines-ar ... swine-flu/
3. http://wolnemedia.net/?p=164424
4. http://www.who.int/csr/disease/swineflu ... index.html
5. http://www.torontosun.com/news/canada/2 ... 60781.html
6. http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/ar ... /934301279
7. http://www.britannica.com/EBchecked/top ... ovartis-AG
8. http://www.infowars.com/the-population- ... r-dummies/
9. http://www.maine.gov/tools/whatsnew/ind ... ticle-2008
10. http://www.sante-jeunesse-sports.gouv.f ... 090824.pdf
11. http://www.dailymail.co.uk/news/article ... 7-000.html
12. http://theflucase.com/index.php?option= ... e-andmass-
graves-revolt-against-the-eu-gathers-pace-as-polls-show-irish-will-not-vote-for-lisbon-treaty-&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105&lang=en
13. http://www.postchronicle.com/news/origi ... 4207.shtml
14. http://www.vitalisnews.com/startling_ne ... _swine.htm
15. http://www.rense.com/general87/indu.htm

[gndd]

No właśnie, widac, że ktos nie czyta tego co dzieje się w dyskusji, tylko pisze co ma do powiedzenia. Jeżeli w sądzie toczy się sprawa przeciw WHO to nie mozna traktować WHO jako sędziego we własnej sprawie.

Nie wiem o czym mówisz. Nie wiem nic o sprawie w sądzie przeciwko WHO i nic o tym nie pisałam. Podawałam ich stronę jako źródło informacji na temat obecnej grypy a nie jako stronę Sądu Najwyższego.

Jeżeli jedna szczepionka jest dobra nie znaczy to że każda szczepionka jest dobra.

Bardzo misternie Waść to wykalkulował, jakby powiedział pan Zagłoba. Ja tam nigdy nie myślałam, że jakakolwiek szczepionka jest dobra, bo będąc dzieckiem zazwyczaj bardzo negatywnie na nie reagowałam. Natomiast jeżeli jest wybór między szczepionką a śmiertelną chorobą, czy chorobą wywołującą kalectwo, to pewnie wolałabym szczepionkę. Czy omawiana szczepionka jest dobra czy nie to nie wiem. I wątpię, żebyś Ty wiedział - nadal jest w sferze badań i eksperymentów. I jak to jest z każdą szczepionką czy lekarstwem, nie zna się skuteczności ani skutków ubocznych dokąd się tego nie sprawdzi - na ludziach. Czy to etyczne? Nie wiem. Pewnie jest różnie w różnych przypadkach. Jeżeli chodzi o wyznacznik etyczności to od razu przychodzi na myśl to czy osoby, na których lekarstwa czy szczepienia się testuje są rzetelnie informowane o tym w czym mają brać udział. I wiem, że nie zawsze tak jest. Prawie że z ust lekarza-pediatry, który odmówił udziału w testowaniu lekarstwa na polskich dzieciach bez informowania ich czy rodziców o tym, że mają zostać poddane testowi.

Czy należy w związku z tym zrezygnować ze szczepień - i lekarstw? Trudne pytanie. Jeżeli ludzie są świadomi tego co dany koncern robi w danym wypadku albo też są to lekarze, którzy testują na samych sobie (tak testowane były pierwsze szczepionki przeciwko polio - lekarze najpierw testowali na sobie, potem na swoich rodzinach), to jest to ich decyzja.

Sprawdzałeś wszystkie te "odnośniki", które podałeś na końcu Twego tekstu, czy po prostu wrzuciłeś je żebyśmy sami się przez nie przekopali i je posprawdzali? Ja na próbę zerknęłam pod odnośnik nr 7, jako że cytuje Britannicę, i nie znalazłam związku między tekstem w Britannice a tym, do czego ma się niby odnosić. Sprawdziłeś je? Czy może sam je znalazłeś?

Inny odnośnik wiedzie do dokumentu na temat szczepionki (odnośnik 1). Nie znam wszystkich tych medycznych terminów użytych w dokumencie (Ty znasz?) ale przy szczepionce użyte są sformułowania (split virion, inactivated, adjuvanted). Sprawdziłam co do znaczy "inactivated" i to znaczy, że wirusy są zabijane, a nie żywe. Jeżeli byłyby żywe, to też żadna sensacja, jako że są szczepionki z żywymi i martwymi wirusami czy też ich pochodnymi produktami, i z tego co piszą na Wikipedii, to szczepionki z żywymi wirusami są skuteczniejsze i zdaje się ogólnie preferowane gdy szczepi się zdrowych dorosłych ludzi w celach zapogawczych (do tego odnosi się słowo "adjuvanted"). Nie wiem co to znaczy "split virion". Normalnie "split" to byłoby coś w tylu "podzielony" a "virion" odnosi się do wirusa. Ale nie wiem co to znaczy w tym konkretnym użyciu. Tak czy inaczej, to o ile ja rozumiem, podkreślone zdanie o użyciu żywych wirusów po pierwsze nie jest prawdziwe, a po drugie to nawet gdyby było prawdziwe to nie stwierdzałoby nic szczególnego. Nie ma sensacji.

Nie będę sprawdzać każdego odnośnika, zajęłoby to pewnie parę godzin, ale te dwa nie budzą we mnie zaufania.

[Vaisnava-Krpa]

TU SĄ ODPOWIEDZI NA WSZYSTKIE PYTANIA I NA BIEŻĄCO OPISUJĄCE NOWE DONIESIENIA:

http://grypa666.wordpress.com/



Warto sledzić póki można.















ZAMYKAM WĄTEK

[Vaisnava-Krpa]

Miał być zamknięty wątek, ale czy mam milczeć, kiedy serce krzyczy?



Stan Maine proklamuje stan wyjątkowy z powodu pandemii H1N1, (TheFluCase.com) (szybkie tlum. Piotr Bein 3.09.2009 http://grypa666.wordpress.com/ )

1 września gubernator Maine John Baldacci podpisał dekret, który ustanawia w tym stanie prawo stanu wyjątkowego na miejsce dotychczasowego – cywilnego.
Główną kontrolę obejmuje Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i ONZ. W celu uzasadnienia deklaracji stanu wyjątkowego, który odbierze obywatelom Maine podstawowe prawa, wykorzystano pandemię “świńskiej grypy”.

Proklamację wydano na podstawie ogłoszenia przez WHO poziomu 6 pandemii (11.06.2009) oraz odnowienia przez sekretarz departamentu zdrowia i opieki społecznej Kathleen Sebelius (26.04.2009) zapisu w prawie służb zdrowia publicznego — informuje proklamacja stanowego stanu wyjątkowego.
Ośrodek Kontroli Chorób CDC w Maine ma “dostarczyć” wystarczającej ilości szczepionek na świńską grypę, aby zaszczepić wszystkich obywateli tego stanu. Wygląda na to, że w dekrecie uchylono odpowiedzialność za jakiekolwiek szkody wyrządzone szczepieniem. Nie wymienia się wprost, że szczepienia będą przymusowe, lecz zarówno przymus jak i wydają się być dopuszczalne według przepisów stanu zagrożenia cywilnego w Maine.


Kanada: Quebec wdrożył drakońskie prawo na pandemię

Z OSTATNIEJ CHWILI Jane Burgermeister donosi (link), bez tłumaczenia dokumentu z prowincji Quebec w Kanadzie (link), ze rząd Quebec wydał prawo pod pandemiczne ustawy Światowej Organizacji Zdrowia, IHR(2005). Podobnie jak Francja, Grecja, Massachussets, Iowa, Floryda, Północna Karolina, Waszyngton i chyba także inne stany i państwa, Quebec wdrożył podobne drakońskie prawo na pandemię, pozwalające na przymusowe szczepienia, kwarantanny oraz zakładanie obozów koncentracyjnych. Piotr Bein

Francuski lekarz nawołuje do oporu przeciw “Bestii”


Francuski lekarz nawołuje do oporu przeciw “Bestii” przymusowych szczepień na “świńską grypę”, 3.09.2009 tłum. Piotr Bein (TheFluCase.com)

Czołowy lekarz francuski Marc Girard nawołuje do zorganizowanego oporu przeciw przymusowym szczepieniom na “świńską grypę” we Francji.
1-go września opublikował on na swej witrynie 38 stronicowy “manifest” oporu, po wycieku rewelacji o potajemnie przygotowywanym przez rząd Francji infrastruktury do wykonania przymusowych szczepień dla całej ludności kraju w specjalnych ośrodkach, z których wiele ma być “zabezpieczonymi”. Girard nawołuje do działań zdecydowanego oporu przeciw masowym szczepieniom nieprzetestowanymi zastrzykami, które mają być serwowane ludności począwszy od 28-go września, pod terrorem reżimu wojskowego zapoczątkowanym podniesieniem poziomu zagrożenia pandemią do 6 przez Światową Organizację Zdrowia (WHO).

Według prawa Światowej Organizacji Zdrowia, IHR(2005), jak tylko zadeklarowano poziom 6 pandemii w czerwcu, Francja wraz z pozostałymi 193 państwami-sygnatariuszami IHR, stała się terytorium okupowanym przez WHO, które jest upoważnione do wzięcia w swe ręce służby zdrowia i porządku publicznego każdego z tych państw oraz do wydawania dekretów o “stanie wyjatkowym” przez komitety kryzysowe w poszczególnych krajach. Rzeczywiście WHO wydaje sie zachowywać, jak agresywny okupant, wydaje się z wyrachowaniem stosować broń biologiczną w celu osiągnięcia celów politycznych i gospodarczych – w tym przypadku pod pozorem pandemii WHO stosuje przymus szczepień toksycznymi szczepionkami.

Girard krytykuje chciwość, cynizm i ignorancję firm farmaceutycznych, które działają ręka w rękę ze swymi agentami w rządzie celem opracowania, licencji i narzucenia narodom często niebezpiecznych leków. Mówi on, że przedstawiciele rzadu i firmy zbłądziły w labiryncie korupcji, a teraz przyszedł czas na zupełną zmianę kierunku. “Skrajna żarłoczność Bestii wydaje się groźna, ale oznacza też, że Bestia jest wyczerpana i należy ją zabić – i to już”, pisze Girard. [www.rolandsimion.org/spip.php?article47 ]

Burgermeister dodaje: “Ponieważ kompanie farmaceutyczne , WHO i bankierzy stojący za spiskiem sa stosunkowo nieliczni, a celują w wielką liczbę ludzi, ich atak może się udać jedynie przy użyciu oszustwa. Wykorzystują swą władzę nad mediami, by przedstawić toksyczny zastrzyk jako pożądany i konieczny. Rownolegle potajemnie wdrażają środki mające na celu zmotywowanie ludzi do pójścia pod igłę.
Czy naród francuski będzie to tolerował, kiedy dowie się o tajnych planach obowiązkowego szczepienia? Czy też zorganizuje się w ruch oporu, jak proponuje Marc Girard, i zniszczy tę zbrodniczą grupę stanowiącą zagrożenie dla ludzkości?
Jeśli historia Francji nie pójdzie na marne, to ruch oporu przeciw rządowi tyranów, który jak się wydaje potajemnie planuje brutalne okrucieństwa przeciw własnemu narodowi, szybko urośnie w silny ruch nie do pokonania”.


http://grypa666.wordpress.com/

USA: 10 KŁAMSTW MEDIÓW GŁOWNEGO NURTU DOTYCZĄCYCH ŚWIŃSKIEJ GRYPY

Inne artykuły dotyczące tego artykułu:

• Szpital na Florydzie przyłapany na matactwach o świńskiej grypie?
• Dziesięć rzeczy o szczepionkach na świńską grypę, których nie powinieneś wiedzieć.
• Dlaczego miliony Amerykanów nie potrzebują szczepień na świńską grypę.

Media głównego nurtu w kwestii świńskiej grypy są zaangażowane w to, co Amerykanie nazywają jako “najzwyklejsze kłamstwa” (bald faced lies). Wydaje się to bardziej słuszne w tej kwestii niż w innych, jak okazało się niedawno gdy kolega – dziennikarz agencji o krajowym zasięgu – opowiedział mi, że ich artykuły o naturalnych mechanizmach obronnych przeciwko świńskiej grypie zostały odrzucone przez wszystkie gazety w całym kraju. Wiele gazet, które odmówiły zamieszczenia tych artykułów, w zamian na tej samej przestrzeni umieściły reklamy “darmowych punktów szczepień”.
Media, jak się wydaje, są w takiej zażyłości ze sferą zainteresowaną szczepionkami, że będą robić niemal wszystko, by utrzymać niedoinformowanie w społeczeństwie. I to obejmuje kłamanie na temat szczepionek przeciwko świńskiej grypie. Funkcjonuje dziesięć kluczowych kłamstw, które są nadal rozpowszechniane przez media głównego nurtu (mainstream media – MSM) na temat świńskiej grypy i szczepionek przeciwko świńskiej grypie.


Kłamstwo # 1 – Nie ma żadnych dodatkowych środków wspomagających (adjuvants) stosowanych w szczepionkach. Udzielałem niedawno wywiadu dla jednego z głównych serwisów informacyjnych USA, gdy reporter przeprowadzający wywiad walnął taką bombę oznajmiając: Nie ma żadnych dodatkowych wspomagających środków w odniesieniu do szczepionek przeciwko świńskiej grypie! Zapewniłem go, że w rzeczywistości adiuwanty były istotną częścią receptury szczepionek, i były szeroko wykorzystywane przez firmy farmaceutyczne aby “rozciągnąć” dostawy szczepionek. To nie jest tajemnicą. Ale on upierał się, bo został bezpośrednio poinformowany przez przedstawiciela firmy farmaceutycznej, że adiuwanty w ogóle nie są wykorzystywane. I on im uwierzył! Więc wszystko co jest publikowane przez tę dużą sieć informacyjną na temat szczepionki przeciwko świńskiej grypie opiera się teraz na założeniu, że adiuwantów wcale nie ma w szczepionkach.

Kłamstwo # 2 – grypa świńska jest bardziej niebezpieczna niż grypa sezonowa. Tu prawda w końcu zaczyna wychodzić na jaw. Przyznaję, że w pierwszych dniach tej pandemii nawet i ja sądziłem, że to może być globalny zabójca. Ale po obserwacji bardzo łagodnego wpływu wirusa na ludzi w świecie rzeczywistym stało się oczywiste, że jest to lekka grypa, nie bardziej niebezpieczna od grypy sezonowej. Jednak media nadal promują świńską grypę H1N1 jako super niebezpieczną, wzbudzając strach w ludzkich umysłach i zachęcając ich do pospiesznego zaszczepienia się na grypę, która naprawdę nie jest bardziej zabójcza, niż typowe zimowe przeziębienia. Jasne, że wirus może mutować w coś jeszcze znacznie gorszego, ale jeśli zmutuje, to obecne szczepionki mogą okazać się i tak nieaktualne i nieskuteczne!

Kłamstwo # 3 – Szczepionki chronią przed świńską grypą. Jest to największe kłamstwo ze wszystkich, a media narzucają je mocno, twierdząc, że szczepionka będzie cię chronić od świńskiej grypy. Ale to jest tylko totalny fałsz. Nawet jeśli szczepionka wytwarza przeciwciała, to nie jest to, to samo co prawdziwa odporność na żywe wirusy, szczególnie jeśli wirus mutuje tak często. Jak podkreśliłem w ostatnim artykule, statystycznie rzecz biorąc przeciętny Amerykanin jest 40 razy bardziej narażony na porażenie od pioruna, niż żeby życie uratowała mu szczepionka na świńską grypę. (http://www.naturalnews.com/026955_swine ... cines.html)

Kłamstwo # 4 – Szczepionki są bezpieczne. A właściwie jak dziennikarze mieliby rzeczywiście o tym wiedzieć? Przecież żadna ze szczepionek nie została poddana praktycznym badaniom w wystarczająco długim okresie. “Bezpieczeństwo” tych szczepionek jest niczym więcej, jak tylko pobożnym życzeniem. Media również nie chcą abyś wiedział, co znajduje się w szczepionkach. Niektóre szczepionki są wykonane z fragmentów wirusa wyhodowanego u chorych afrykańskich małp. Jeśli to brzmi niesamowicie, przeczytaj prawdziwą historię tutaj: http://www.naturalnews.com/026779_swine ... cines.html

Kłamstwo # 5 – Szczepionka nie jest obowiązkowa. Słyszysz to kłamstwo cały czas, gdy mówią: szczepienia przeciwko świńskiej grypie są dobrowolne. Ale to nie jest prawda jeśli jesteś pracownikiem w firmie gdzie ordynowane są szczepionki. Milionom Amerykanów obecnie pracodawcy mówią, że kto nie da się zaszczepić, to zostanie skutecznie zwolniony z pracy. To w szczególności odnosi się do pracowników służby zdrowia, pracowników dziennej opieki i do nauczycieli.

Kłamstwo # 6 – Zaszczepienie się oznacza zadbanie o zdrowie. W rzeczywistości jest o wiele bardziej prawdopodobne, że szczepionka (am. vaccine shot – dosł.: szczepionkowy strzał) zaszkodzi ci, niż pomoże. Według jednego z ekspertów od wirusów rzeczywisty wskaźnik śmiertelności na świńską grypę szacuje się na poziomie tak niskim, jak 0,007 procent (http://www.reuters.com/article/healthNe ... NZ20090916). Oznacza to, że wirus H1N1 świńskiej grypy zabija mniej niż jedną osobę na 100.000. Nawet jeśli szczepionka działa, powiedzmy z 10-procentową skutecznością w każdym przypadku, to musielibyśmy zaszczepić milion osób, aby zapobiec jednemu zgonowi na świńską grypę. I zaszczepienie miliona ludzi oznacza nieuchronne szkody zdrowotne lub wręcz zgon wielu z nich po prostu w efekcie działań niepożądanych szczepionki! Czyli przez zaszczepienie się na świńską grypę twoje ryzyko zgonu zwiększa się.

Kłamstwo # 7 – Szczepionki nie zawierają “osłabionego żywego wirusa”. Kiedy kilka miesięcy temu po raz pierwszy ogłoszono informacje o szczepionkach przeciwko świńskiej grypie, były one opisane jako wykonane z “osłabionym żywym wirusem”. Tak podawano bezpośrednio w dokumentach Centrali Kontroli Chorób (Center for Disease Control, CDC), a także w innych miejscach. Wydaje się, że ten termin szokował amerykańskiego konsumenta wiadomości i od tamtej pory został usunięty z wszelkich dyskusji na temat szczepionek. Teraz dziennikarze będą faktycznie przekonywać was, że szczepionki w ogóle nie zawierają osłabionego żywego wirusa. Tylko że są oni w błędzie, bo szczepionki są rzeczywiście wykonane z “osłabionym żywym wirusem”, gdyż tak właśnie się je wytwarza: bierzesz żywe wirusy, osłabiasz je (”attenuate”) i wprowadzasz je do organizmów ludzi.

Kłamstwo # 8 – Myj, myj, myj ręce w celu uniknięcia zakażenia. Ta cała idea mycia rąk sto razy na dzień opiera się na założeniu, że można uniknąć narażenia na wirusa świńskiej grypy. Ale to nierealne. Wirus jest teraz tak powszechny, że praktycznie każdy z pewnością będzie narażony na niego w powietrzu, jeśli nie w inny sposób. Ten cały pomysł uniknięcia narażenia na wirusa świńskiej grypy jest nonsensem. Dyskusje powinny koncentrować się na sposobach przetrwania dzięki zdrowemu systemowi immunologicznemu. Oczywiście, mycie rąk jest bardzo dobrym pomysłem w warunkach szpitalnych. Z najnowszych wiadomości wynika, że lekarze są zbyt obciążeni, aby myć ręce, i w efekcie w większości dużych szpitali w przodujących państwach świata gwałtownie rozprzestrzeniają się leko-oporne superbakcyle.

Kłamstwo # 9 – Dzieci są bardziej podatne na świńską grypę niż dorośli. To jest najzwyklejsze kłamstwo, które przyczynia się do dobrej sprzedaży szczepionki. Obecnie szczepionki są kierowane przede wszystkim do młodzieży szkolnej. A prawda jest tak, że świńska grypa przebiega bardzo łagodnie u dzieci. “Najłagodniejsza jest w dzieci” – mówi dr Marc Lipsitch z Uniwersytetu Harvarda. “To jedna z naprawdę dobrych wiadomości w tej pandemii.” Reuters rzeczywiście miał odwagę, aby przytoczyć tę opinię, ale większość dużych mediów nadal podaje, że dzieci są najbardziej zagrożone.

Kłamstwo # 10 – Nie ma alternatywy dla szczepionki i Tamiflu (od tłum.: preparat na grypę, http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDF ... 102pl1.pdf ). To jest kłamstwo mediów przez niedomówienie. Media głównego nurtu absolutnie nie chcą publikować jakichkolwiek informacji o witaminie D, anty-wirusowych ziołach lub innych naturalnych środkach dla zabezpieczenia się przed świńską grypą. W głównych mediach istnieją dwie możliwości i tylko dwie: szczepionki i Tamiflu. Właśnie tak. Żadne inne możliwości nie istnieją w ich fikcyjnej rzeczywistości.

Dlaczego obecnie media głównego nurtu boją się podawania prawdy? Dlaczego w doniesieniach o świńskiej grypie nie można dostrzec światła dziennego … dosłownie, z wymienieniem promieni słonecznych i witaminy D? Wydaje się, Big Pharma sprawuje tak ścisłą kontrolę nad głównymi gazetami, że prawdziwe doniesienia o świńskiej grypie nigdy nie mogą się przebić przez biurko redaktora. Zatrzymywanie materiałów, wprowadzanie konsumentów w błąd – więc praca w mediach głównego nurtu musi być naprawdę przygnębiająca. Nawet dziennikarze, których znam, nie mogą tego wytrzymać. Przyznają, że rzadko pozwala się na publikowanie prawdy.

W ciągu ostatnich kilku lat, miałem kilka ofert pracy z dużych mediów. Oferowali sześcio-cyfrową płacę, aby móc trzymać mnie za biurkiem i kontrolować, co podaję. Nie trzeba mówić, że rutynowo odrzucam takie oferty. Jeśli nie mogę pisać prawdy tak, jak tutaj na NaturalNews.com, to pisanie w ogóle nie ma sensu. Na zbyt wiele sposobów media stały się niewiele więcej niż tuba koncernów, nierządnica oddająca się za najwyższą cenę reklamodawcom. I to nie z winy czołowych dziennikarzy, którzy tam pracują. Oni w większości zgadzają się z tym, co mówię. Winne jest nastawienie firmy na zysk, gdzie celem jest raczej duża sprzedaż gazet, niż faktyczne informowanie opinii publicznej.
Co dzień ważne wiadomości przepadają w redakcjach w całej Ameryce. Przepadają nie dlatego, że są słabo zbadane, lub źle napisane, ale ponieważ psują dobry humor u reklamodawców i korporacyjnych pociągaczy za sznurki, którzy kształtują wiadomości i odrzucają wszelkie doniesienia, zagrażające ich własnym interesom finansowym.
Tutaj w 2009 roku zniekształcone doniesienia na temat szczepionek na świńską grypę były jednym z największych oszustw przez media kiedykolwiek popełnionych. Media walnie przyczyniły się do rozpowszechnienia w amerykańskim społeczeństwie ignorancji na temat witaminy D i naturalnych sposobów wzmocnienia właściwości obronnych układu odpornościowego, które mogłyby zmniejszyć śmiertelność świńskiej grypy. Zamiast czytelników informować, główne media stały się narzędziem do utrzymywania ludzi w głupocie. I działając w ten sposób media zagubiły swoją jedyną misję i zdradziły społeczeństwo, któremu według własnych deklaracji powinny służyć.


źródło: http://grypa666.wordpress.com
i http://www.naturalnews.com/027055_swine ... ccine.html






NIEBEZPIECZEŃSTWO I NIEMORALNE TŁO SZCZEPIŃ

1. Wstęp

W poniższym artykule chciałbym omówić ogólne problemy dotyczące szczepień. O większości z nich nie mówi się głośno, gdyż lekarze przez wzgląd na własny interes albo z niewiedzy szczepią dzisiaj wszystko, co się rusza. Dlatego też już najmniejsze dziecko dostaje pozornie ochronne szczepienia na wszystko, tak samo jak starszy człowiek dostaje swoje roczne szczepienie przeciw grypie. W dodatku z reguły nie zwraca się uwagi na to, czy obaj kandydaci do szczepienia są w ogóle na tyle zdrowi, żeby można ich było w odpowiedzialny sposób zaszczepić. Znane jest mi wystarczająco dużo przypadków, kiedy zaszczepiono zarówno zakatarzonego malucha jak i zaziębionego seniora. W rzeczywistości robi się w ten nieodpowiedzialny sposób interes na zdrowiu pacjenta.

2. Własne obserwacje dotyczące szczepień

Wcześniej nie traktowałem szczepień aż tak krytycznie, jednak w ostatnich latach przyjrzałem się tej problematyce dokładniej. W mojej praktyce lekarskiej coraz częściej mam do czynienia z dziećmi zapadającymi na choroby nietypowe dla ich sytuacji rodzinnej i ich otoczenia: zaczynając od kurzajek na dłoniach i stopach, a kończąc na słabych wynikach w szkole i ciągle powracających przeziębieniach. To doświadczenia kazało mi inaczej spojrzeć na problem szczepień. Skutek tego jest taki, że dzisiaj każę moim pacjentom przynosić ze sobą książeczkę szczepień i sprawdzam po kolei energetyczne skutki zaaplikowanych szczepień. Z reguły po dłuższych poszukiwaniach trafiam przy szczepieniach na przyczynę choroby. Według moich obserwacji winne są wszystkie szczepionki, bez wyjątku! Czasem nawet kilka szczepionek jednocześnie pozostawia swój szkodliwy ślad w młodym organizmie. Wtedy każdą ze szkodliwych substancji wyprowadzam z osobna z organizmu.

3. Otoczenie dziecka

W dyskusjach o szczepieniach pomija się zazwyczaj fakt, że w naszym kręgu kulturowym z jego wysokim standardem życiowym małe dziecko jest dosyć dobrze chronione przed wszelkimi chorobami. Niemowlę leży na kocyku lub w łóżeczku i nikt nie pozwala dotknąć mu czegokolwiek, co mogłoby wywołać jakąkolwiek chorobę. Kontakt z brudem i zarazkami jest zatem możliwie najmniejszy. Dziecięcy system odpornościowy dojrzewa powoli i ostrożnie. Dziecko stopniowo poznaje zarazki występujące w jego bezpośrednim otoczeniu, a jego system odpornościowy powoli się do nich przyzwyczaja. Jedynym źródłem, od którego niemowlę może się zarazić, są przeziębieni rodzice albo rodzeństwo, które gdzieś złapało jedną z dziecięcych chorób. Jednak, gdy niemowlę jest karmione piersią, choroby te nie stanowią dla niego prawdziwego zagrożenia, gdyż z mlekiem matki dostaje odpowiednie przeciwciała.

4. Wczesne szczepienia celem zatuszowania reakcji ubocznych

Gdybyśmy pozostawili dziecko w tym idealnym otoczeniu, zaczęłoby ono w końcu chodzić i mówić i wszyscy mogliby potwierdzić, że rozwija się ono doskonale. Gdyby zaszczepić takie dobrze rozwinięte dziecko, każdy mógłby bez problemu dojrzeć związek między szczepieniem a ewentualnymi upośledzeniami i powikłaniami po szczepieniu. Przed szczepionką mieliśmy przecież normalnie rozwinięte dziecko, które chodziło i mówiło i które nagle po kilku tygodniach lub miesiącach tego nie robi i w ogóle nie rozwija się tak, jak tego byśmy oczekiwali.

Całe grono krewnych i przyjaciół mogłoby więc potwierdzić poprzedni normalny rozwój dziecka i każdy sąd uznałby, że dziecko doznało uszkodzeń w wyniku szczepienia. Nagle do odpowiedzialności pociągnięty byłby lekarz, który nie poinformował należycie rodziców o możliwości wystąpienia takich powikłań i przemysł farmaceutyczny, który wyprodukował tą truciznę. Sprzedawcy szczepionek bardzo szybko rozwiązali problem odpowiedzialności za skutki szczepień: żaden pediatra nie czeka dzisiaj ze szczepionką, aż dziecko osiągnie taki etap rozwoju, który mógłby być potwierdzony przez osoby trzecie. Tylko dlatego szczepi się dzisiaj dzieci w stadium, w którym nie są jeszcze w pełni rozwinięte, mianowicie w wieku 3-6 miesięcy! Przez to bardzo trudno jest udowodnić, że dalszy stan zdrowia dziecka jest wynikiem powikłań poszczepiennych. Nikt z rodziny ani nikt z dalszego otoczenia dziecka nie jest w stanie udowodnić przed sądem prawidłowego rozwoju dziecka przed szczepieniem i tym samym związku
między szczepieniem a szkodami na zdrowiu dziecka.

5. Negatywne reakcje poszczepienne u małych dzieci

Według badań prowadzonych przez monachijski Uniwersytet Ludwika Maxymiliana przeciw odrze i śwince szczepi się obecnie w Niemczech ok.70% dzieci, przeciw kokluszowi i różyczce ok. 50%, a przeciw żółtaczce typu B ok. 20%. Z tendencją opadającą ( liczby te pochodzą z gazety Heilpraktiker-News-letter z dnia 15.05.2004). Jako homeopata pytam się jednak, po co szczepić zapobiegawczo przeciw odrze i śwince, różyczce czy kokluszowi. Są to choroby, które pokolenia przed nami przeszły bez żadnych problemów i na mój rozum trzeba by mieć naprawdę dobre powody, żeby mimo to w pojedynczych przypadkach szczepić. Szczegóły na ten temat można znaleźć w świetnej książce: dr med Gerhard Buchwald Impfen das Geschäft mit der Angst, Droemersche Verlaganstalt, 2000 (Szczepienia biznes strachu).

Takie, moim zdaniem, kryminalne postępowanie należy potępić szczególnie dlatego, że małe dziecko jest szczepione nie tylko przeciw jednej chorobie, ale dostaje zazwyczaj szczepionkę skojarzoną przeciw kilku chorobom na raz. To trzeba sobie uświadomić! Wszystkim, którzy nie są pewni, czy szczepić, czy nie, polecam gorąco stronę internetową niemieckiej organizacji poszkodowanych przez szczepienia

Schutzverband für Impfgeschädigte e. V

http://www.impfschutzverband.de/

adres: Postfach 5228 58 829 Plettenberg,

na której dostępne są statystyki dotyczące częstotliwości i rodzajów zachorowań po poszczególnych szczepionkach.

Z katastrofalnej szczepionki wieloskładnikowej z 7 składnikami zrezygnowano na razie, ponieważ dochodziło po niej do wczesnej śmierci łóżeczkowej niemowląt, a poza tym już 6-składnikowa szczepionka miała wielokrotnie śmiertelne następstwa. We wrześniu 2005 r. wycofano z rynku szczepionke skojarzoną Hexavac firmy Pasteur MDS/Leimen, która miała chronić przed dyfterytem, tężcem, krztuścem, żółtaczką typu B, polio oraz Hib. Wycofano ją ponieważ rzekomo nie dawała wystarczającej ochrony przeciw żółtaczce typu B. Powtórnych szczepień na żółtaczke u dzieci szczepionych tą szczepionką jednak nie zalecono. Wiadomo poza tym, że dochodziło do wypadkow śmiertelnych po podaniu tej szczepionki. Ale i 3- lub 5-krotne szczepionki są wystarczająco szkodliwe! Wydaje się, że są bezpieczne i że dzieci dobrze je znoszą. W pierwszym rzędzie mają jednak dla zwolenników szczepień tą zaletę, że bardzo trudno jest później udowodnić związek między szczepieniem a zaistniałymi reakcjami ubocznymi.

Kto więc uważa, że musi koniecznie zaszczepić dziecko, powinien obstawać przy pojedynczych szczepionkach i uważać, żeby dziecko było naprawdę zdrowe w momencie szczepienia. Szczególnie ważne jest, żeby do następnego szczepienia upłynęło kilka miesięcy. Takie postępowanie ma dla fanatyków szczepień tą wadę, że nie mogą wcisnąć dzieciom w krótkim czasie tylu szczepionek, ile są w stanie sprzedać. A przez to zmniejszają się ich zyski! Reakcje uboczne po szczepieniu można poza tym najłatwiej udowodnić, jeśli dziecko w ogóle nie było szczepione przed ukończeniem drugiego, trzeciego roku życia. Organizm dziecka nie jest w żaden sposób przygotowany na atak szczepionki skojarzonej. W szczególności mózg niemowlęcia nie jest jeszcze do końca rozwinięty, tak że wszystkie obecne w organizmie bakterie i częściowo wysoce trujące nośniki szczepionek, jak np. rtęć (Thiomersal) i jej pochodne dostają się także do niego. Oczywiście mówimy tutaj o najmniejszych dawkach tych trucizn, ale kto jako
terapeuta zna poważne uszkodzenia zdrowia wywołane plombami amalgamatowymi, ten wie, o czym mówię i nie zakwalifikuje tych minimalnych ilości trucizny jako dopuszczalnych u małego dziecka. Stąd spotyka się dziecięce mózgi, które zostały jakby nadgryzione albo przeżarte przez szczepionki. Sam leczyłem już takie przypadki.

6. Wojna psychologiczna lekarzy i przemysłu farmaceutycznego przeciw rodzicom

Tego opinia publiczna nie jest świadoma! Ponieważ dzieci szczepi się tak wcześnie, problem skutków ubocznych po szczepieniach można łatwo rozmyć i zaciemnić. Powikłań poszczepiennych nie przypisuje się zazwyczaj szczepieniom, lecz zawoalowuje się je jako ogólne genetyczne wady poszkodowanego dziecka. Lekarze nie chcą z reguły przyjąć do wiadomości, że to z winy szczepienia dziecko wciąż choruje albo jest nawet upośledzone. Nie ma się też co dziwić, że szkody poszczepienne zgłasza się bardzo rzadko i równie rzadko uznaje się je przed sądem, a cały świat udaje, że szczepienia są całkowicie bezpieczne. Inaczej byłoby, gdyby to szczepiący lekarz musiał udowodnić, że ewentualne reakcje uboczne nie są wynikiem szczepienia, a także gdyby był pociągnięty do odpowiedzialności za niepoinformowanie rodziców o ryzyku związamym ze szczepieniem. Powszechnie wiadomo, że lekarze zazwyczaj nie informują rodziców o możliwych skutkach ubocznych szczepień. Mam tu na myśli nie zaczerwienienie i
opuchliznę po ukłuciu, ale późne i długotrwałe następstwa takie jak: epilepsja, upośledzenie umysłowe, paraliż, uszkodzenie systemu nerwowego, uszkodzenie systemu immunologicznego ( m.in. ciągłe choroby z powracającym zapaleniem uszu), problemy w nauce, nadpobudliwość, alergie, astma.

Z drugiej strony pediatrzy wywierają presję na niezdecydowanych lub wręcz niechętnych szczepieniom rodziców (W Niemczech szczepienia nie są obowiązkowe, a jedynie zalecane). Lekarze mówią przy tym otwarcie, że w przypadku odmowy szczepienia nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne szkody na zdrowiu poniesione w wyniku odmowy szczepienia dziecka. Także chętne do pomocy media dają się w swojej naiwności świetnie zaangażować w reklamę na rzecz szczepień. Na przykład w mojej codziennej gazecie na stronie poświęconej zdrowiu znajduje się doniesienie, że zimą 2003/2004 roku ponad 5000 dzieci w wieku od 0 do roku trzeba było hospitalizować z powodu grypy. Liczba warta zastanowienia. Jak do niej doszło? W pierwszym rzędzie zastanawiam się, jak to się stało, że maluchy miały w ogóle kontakt z grypą. W końcu nikt, kto jest mocno przeziębiony, a tym bardziej jeśli ma grypę, nie kontaktuje się normalnie z takimi małymi dziećmi. Zazwyczaj sam opiekun nie dopuszcza do takich kontaktów.

Poza tym nie wszystko, co lekarze nazywają grypą, jest rzeczywiście prawdziwą, spowodowaną przez wirus grypą. Lekarze, stawiając diagnozę, kierują się zazwyczaj wyczuciem, gdyż dokładne badania wirusowe na grypę są za drogie dla kas chorych. Przede wszystkim trzeba tu przypomnieć, że właśnie w pierwszych 12 miesiącach życia dzieci dostają szczepionkę skojarzoną, którą niektóre z nich znoszą bardzo źle. U tych dzieci szczególnie, gdy w momencie szczepienia nie były całkiem zdrowe, a to zdarza się bardzo czesto nawet cięższe bakteryjne przeziębienie odbija się katastrofalnie na zdrowiu, więc na wszelki wypadek kieruje się je do szpitala. Tam ustala się, że rzeczywistym niebezpieczeństwem była grypa, a nie szkody wyrządzone przez szczepionkę. W oświadczeniu prasowym czytamy potem: Izba lekarska Badenii-Würtembergii poleca wszystkim zagrożonym osobom, żeby zaszczepiły się przeciw wirusowi grypy. A więc jeszcze więcej szczepień dla najmłodszych dzieci?

No i stoi tak ta młoda matka i nie wie, co ma robić. Bez żadnej fachowej wiedzy, ale z pogróżkami lekarza w pamięci! I chciałaby wszystko zrobić dobrze, bo nie jest przecież nieodpowiedzialną matką, jak jej niektórzy dają do zrozumienia. Co powiedzałby mąż i krewni, gdyby dziecko zachorowało na skutek odmowy szczepienia? A ona sama dopiero? Poza tym wszyscy inni przecież też szczepią! I pan doktor też powiedział, że szczepienie nie jest niebezpieczne. A jeśli u dziecka jednak wystąpią jakieś powikłania, to i tak nikt nie będzie wiedział, czy to rzeczywiście od szczepienia. Lekarz przecież i tak tego nie potwierdzi, inaczej mogliby go zaskarżyć. Z drugiej strony jednak, czy zrobiła wszystko dobrze, szczepiąc dziecko, jak na posłuszną matkę przystało!?

7. Śmierć dzieci bez szczepień ochronnych?

Głównym argumentem przemawiającym za szczepieniami jest zawsze przytoczenie pojedynczych przypadków śmiertelnych połączone z dobitnym ostrzeżeniem, że to samo może się przydarzyć nieszczepionym dzieciom.

Oczywiście nie powinno się poddawać w wątpliwość tych śmiertelnych przypadków, ale z reguły żaden ze szczepiących w naszej miejscowości lekarzy nie zna dokładnych okoliczności śmierci, nie wie nic o stanie zdrowia i socjalnym otoczeniu zmarłego dziecka. Wiadome jest tylko, na co ono zmarło. Ta wskazówka wystarcza jednak zazwyczaj, by nastraszyć rodziców i żeby zdrowemu niemowlakowi, dorastającemu w ochronnej atmosferze z dala od tego miejsca, w którym zmarło to podobno nieszczepione dziecko zaaplikować nie tylko jedną szczepionkę, ale zaraz kilka jednocześnie. Z mojego punktu widzenia jest to nieodpowiedzialne działanie, gdyż wystawia się dziecko na ryzyko szczepienia, chociaż w swoim otoczeniu, w którym jest zazwyczaj chronione i otoczone opieką, nigdy nie miałoby kontaktu z wirusami tych ciężkich chorób. W specjalistycznym czasopismie Co MED 05/2001 ukazał się artykuł renomowanego przeciwnika szczepień dr med. G. Buchwalda o rzeczywistym znaczeniu szczepień w wytępieniu chorób
infekcyjnych. Dostępny jest on pod adresem: “Das neue Infektionsschutzgesetz – Gedanken und Rückblicke eines Arztes” -

Dr Buchwald udowadnia, że do wytępienia chorób infekcyjnych przyczyniły się nie szczepienia, ale spełnienie następujących warunków:

1. Nienagannie czysta, bakteriologicznie sterylna woda

2. Kontrolowane usuwanie i oczyszczanie ścieków

3. Czyste, jasne i ogrzewane mieszkania

4. Wystarczająca ilość jedzenia ( Dopiero od 1950 roku wszyscy ludzie

w zachodniej Europie mają co dziennie wystarczającą ilość jedzenia)

Jeśli te warunki wśród ludności są spełnione, szczepienie nie jest potrzebne. Wpisane w cztery kwadranty krzyża, nazywa się te 4 warunki krzyżem higieny. Tak więc decydujące znaczenie przy zachorowaniu na którąś z chorób infekcyjnych mają nie szczepienia, ale warunki życia dotkniętej osoby.

To też wyjaśnia, dlaczego przykładowo gruźlica w USA ma coraz większy zasięg. Kto zna zrujnowane stosunki socjalne potęgi militarnej, jaką jest USA, ten wie o ciągłym powiększaniu się slamsów w amerykańskich metropoliach, o konsekwencjach brakującego w Stanach ubezpieczenia zdrowotnego itd. Walka z terrorem pochłania w USA rocznie setki miliardów dolarów, ale jednocześnie w Niemczech kwestuje się dla bezdomnych z Nowego Jorku, którzy wegetują tam w najbardziej niegodnych i nędznych warunkach jako odpady bogatej Ameryki. Wśród tych ludzi mnożą się coraz bardziej choroby infekcyjne i okazuje się przy tym, że skuteczne kiedyś antybiotyki i sulfonamidy, dzisiaj najczęściej nie działają. Zamiast jednak zadbać o dobre warunki socjalne jako nieodzowną i wystarczającą ochronę przed epidemią, nadużywa się wyników tego niedomagania jako argumentu, żeby szczepić ludzkość na korzyść amerykańskich koncernów farmaceutycznych. Ten, kto leczy skutki uboczne szczepień, utwierdza się wciąż w przekonaniu, że obecnie lekarze szczepią małe dzieci bez umiaru. Wielu pediatrów nie ma w ogóle pojęcia, co robi! Roczne dziecko jest już 4 razy zaszczepione przeciw tężcowi i przeciw innym chorobom w szczepionce skojarzonej, więc nie ma się co dziwić (o ile w ogóle ktoś się jeszcze dziwi!!!), że wyrasta z niego później dziecko, które jest nadpobudliwe, rozdrażnione, ma osłabioną odporność i kłopoty w szkole. Z tego żyje potem cała rzesza przeróżnych terapeutów. Nie pozwólcie tego zrobić z Waszymi dziećmi!

8. Przymus i szaleństwo szczepień

Do mojego gabinetu przychodzi coraz więcej dzieci, u których występują negatywne reakcje po szczepieniach. Po podaniu środków homepopatycznych przeciw tym szczepieniom następuje znaczna poprawa, co potwierdzałoby moje przypuszczenia, że dane dolegliwości są właśnie skutkiem szczepień. Wyjątkowo mocno zakorzenione jest przekonanie o konieczności i słuszności szczepienia przeciw tężcowi. W broszurze Heilpraktiker-news-letter z dnia 15.5.2004 czytamy: Nawet ludzie krytycznie nastawieni do szczepień uważają szczepienie przeciw tężcowi za rozsądne posunięcie, gdyż w trakcie zabawy zawsze może się coś przydarzyć. To przesąd, rzeczywistość bowiem wygląda zupełnie inaczej: w roku 2003 doszło w Niemczech do 42 przypadków zachorowań na tężec, z czego 5 było śmiertelnych. Wszyscy, którzy zachorowali, mieli ponad 55 lat…

Tajemnicą pozostaje więc, dlaczego prześladuje się tą szczepionką małe dzieci. W końcu jednak szczepi się na wszystkie choroby i nikt się wcale nie dziwi, że mimo tych masowych szczepień dochodzi do sporej liczby zachorowań w przedszkolach i szkołach. Jak poradzono sobie z opornymi wobec szczepień w cywilizowanych krajach, pokazuje przykład USA, gdzie szczepi się wszystko, co porusza się na dwóch nogach. Podobnie jest w Austrii: jeśli dziecku brakuje jakiegoś szczepienia, nie dostanie ono miejsca w przedszkolu i nie zostanie nawet dopuszczone do szkoły. Podobny sposób myślenia rozpowszechnia się coraz bardziej w Niemczech, chociaż szczepienia nie są tu obowiązkowe. Niektóre przedszkola zwlekają z przyjęciem nieszczepionych dzieci i w ten sposób niezgodnie z prawem zmuszają do szczepień. Wszystko to dzieje się na korzyść przemysłu farmaceutycznego i jego pomocników, którzy robią na szczepieniach miliardowy interes!

Uzdrowiciel Wolf-Alexander Melhorn, dipl.rer.pol.

http://www.vismaya-maitreya.pl/naturaln ... epien.html

A PRZY OKAZJI:

STO TYSIĘCY MA GŁOS:
TAK dla Unii – NIE dla Traktatu Lizbońskiego (TL)
http://www.stotysiecymaglos.pl

ARGUMENTY:
http://www.stotysiecymaglos.pl/show/action/4

[Vaisnava-Krpa]

Jakby coś się działo:

Strony internetowe będą blokowane ?

Według biura prasowego Reuters, aktualnie są opracowywane plany aby ograniczać dostęp do internetu, w okresie szczytu epidemii Meksykańskiej Grypy.

Oficjalnie, najbardziej narażone na blokadę będą strony popularne, o dużej frekwencji odwiedzin, czyli powodujące tzw. "heavy traffic". Biorąc jednak pod uwagę fakt, iż administracja będzie w praktyce mogla dowolnie taka akcję przeprowadzać, można założyć, ze strony głoszące treści "kolidujące" z kampania szczepień oraz działaniami rządu, będą przy takiej okazji też blokowane.


Eksperci już od lat wskazują na niebezpieczeństwo pojawienia się utrudnień w komunikacji internetowej, w przypadku wystąpienia pandemii. Zbyt duża ilość ludzi siedzących w domu, powoduje wzrost aktywności internetowej, a w przypadku pandemii mogłoby to doprowadzić do poważnych zakłóceń w komunikacji.

Specjaliści badający tą sprawę z ramienia kongresu, zarzucają amerykańskiemu "Homeland Security", iż nie są na tego typu ewentualność właściwie przygotowani. Administracja odrzuca wszelka krytykę, tłumacząc że opracowanie na pniu sposobu zarządzania internetem, w przypadku kiedy miliony ludzi siedzi nagle w domach, jest po prostu nierealnym żądaniem.

Jednakże tak specjaliści jak i rząd amerykański są zdania, ze jest konieczne aby instytucje państwowe i firmy mogły prowadzić swoją działalność, także w okresie pandemii, dzięki umożliwieniu ludziom wykonywania części ich pracy z domu. General Accountability Office jest jednak zdania, ze w takiej sytuacji internet mógłby się zablokować, ze względu na zbyt duże jego obciążenie, przez co tak instytucje państwowe jak i firmy mogły by ponieść niewyobrażalne wręcz straty finansowe.

Dlatego też istnieje realna możliwość, iż dostawcy internetowi, w uzgodnieniu z właściwymi instancjami rządowymi, zaczną w takiej sytuacji blokować niektóre popularne strony internetowe oraz ograniczać pojemność przesyłu danych odbiorcom indywidualnym. W ten sposób rządy wszystkich krajów uzyskają możliwość "ręcznego sterowania" dostępu do internetu. Nie trzeba zbyt dużo wyobraźni aby domyśleć się, iż istnieje realna szansa na to, że rządy skorzystają z tej okazji aby "uciszyć" tzw. alternatywne media.

http://www.globalnaswiadomosc.com/

Źródła :

- The Flu Case
- XanderNieuws