Naom Chomsky

Co cię porusza, boli, cieszy
Awatar użytkownika
drzewo
Posty: 407
Rejestracja: 17 wrz 2007, 10:08

Naom Chomsky

Post autor: drzewo » 13 mar 2015, 00:00

Przecztalem fragmenty tego chyba najbardziej znanego politologa amerykanskiego. Ale odniose sie tez do innej wypowiedzi Matury i potem sprobuje to polaczyc jakos jesli pozwolicie.

Chomski przytacza tam przyklady okolo 20 wojen jakie ostanio byly na naszej planecie. Np Irak, Afganistan, Czeczenia, Jugoslawia, Jordania, EquDOR, Turcja itp.

Dla przykladu atak NAto na Jugoslawie, spowdowany jak wiemy "czystkami etnicznymi dokonywanimy przez Serbow" tymczasem Chomski obecny na przesuchaniu Maglert Orblairht w senacie uslyszal takie zdanie "KAL (Armia Wyzwolenia KOsowa) dokonala wiecej ludobujstw na serbach niz w tym samym czasie serbowie na Kosowinach" potem potwierdza to szef CIA i swoje dane, a takze obserwatorzy OBWE (wycofani tuz przed rozpoczeciem bombardowan w trosce o ich bezpieczenstwo)

Tymczasem wiadomsci w MEdjach poszy proste. "Serbowie to mordercy" i trzeba ich powstrzmac i "My amerykanie i Europeijczycy jestesmy humanistami ktrzy zamierzaja tego dokonac" Ukazanie samych siebie jako wspanialych i humanitarnych.


2. POdobny przyklad w Iraku.
Czyz Zachod nie ukazwal siebie jako osob humanitarnych?
Jako Ci co chca pozbawic saddama Broni chemicznej >? (Okazalo sie ze to tez bylo klamstwo)
Uzywani tez zdania ze po ataku na WTC (9/11) swiat stanol w "erze terroru" i ze cos nalezy z tym zrobic. a dokladnie to doknac "sprawiediwosci"

Tak wiec Zachod jako "sprawiediwy" i "humanitarny" doknuje kilku atakow na kilka panstw (Bez zgody ONZ rady bespieczenstwa - nowy standard) po to by walczyc z "era terroru".

3. Przyklad Nikaragui.
Do 1998 roku byl to glowny odbiorca pomocy wojskowej USa. A jednoczesnie w tym samym czasie mial najwiekszy udzial w danych dotyczacych lamiania praw czlowieka. Wlacznie z faktyczna ekterminacja caych wiosek w poludniwych prowincjach, a takze z uzyciem broni chemicznej. Chomski pyta sie "czy korelacja miedzy odbieraniem pomocy wojskowej a lamianiem praw czlowika jest przypadkowa"? W 1999 miejsce pierwszego beneficjeta pomocy wojskowej zajmuje Turcja. W tym roku takze zostaje zniszcznych okolo 3000 Kurdyjskich wiosek.

4. Chomski podaje tez przklady z Rosji *(czeczenia) z Chin (stlumienie buntu chlopow w zachdnich prowincjach) i wielu innych miejsc.

W skrucie nie wyglada to dobrze...


Mathura pisze: P.S.

Widać, że histeria w społeczeństwie jest sztucznie podsycana. Konstrukcja „my – oni”, „swoi – obcy”, „dzicz – cywilizacja” działa w jednym celu. Widzimy jak sprawnie manipuluje się świadomością społeczną, jak dyryguje się opinią publiczną. Tysiące niewinnych ofiar na południowym-wschodzie Ukrainy, tysiące zabitych przez USA i NATO, Francji, w Afganistanie, Iraku, Somali, ginące w straszliwych męczarniach afrykańskie dzieci – na które „kulturalny Zachód” przeznacza niezliczone szczepionki i szczepy wirusów – nie wzbudzają takiego współczucia i łez społeczeństwa. A wszystko dlatego, że Zachodu te ofiary wcale nie obchodzą, w tym przypadku wykorzystano prowokację w Paryżu do krwawych celów. Oto ten „humanizm z zakrwawioną twarzą”…

Aby naiwna publiczność nie zadawała pytań w rodzaju kto i dlaczego, przygotowano wersję – islamiści. I wszyscy, z góry przyjmują ją za fakt. W latach 50. w USA straszył makkartyzm, we wszystkim dopatrywano się ręki komunistów i Moskwy, teraz – taką rolę pełni „radykalny islamizm” i Al-Kaida. Jeden szablon zamieniono na drugi. Ale działa! Wymyślony wróg zawsze jest groźny.

Rusłan Aisin

Źródło: http://www.poistine.org/olland-idyot-tr ... ennyy-1109

Tłum: Kornel Sawiński

Jesli idzie o konstrukcjie "my" i "oni" to z tego co mnie uczono istnieje ona nie przerwanie na ziemi. Ludzie zawsze uwazali ze nasza wlasna grupa jest lepsza niz inne. NAwet jesli nie bylo zadnych logicznych podstaw ku temu. Plemiona w Australii np zawsze uwazay sie za lepsze niz sasiedzi. Nawet jesli jedne mialy gorsze luki a sasiedzi lepsze to i tak taka wiata byla. W Europie wiadomo ze teraz Rosjanie uwazaja sie za lepszych (A nei zgnily zachod) Polacy sie uwazaja za lepszych niz jakies Ruskie i Szkopy (nawet jezyk byl tak budowany by to ukazac) A niemcy za jeszcze lepszych *(maja super technike) W ten sposob obok siebie moga zyc ludzie gdzie kazdy uwaza ze jest najlepszy":)

Swoja droga jesli nawet Polacy przegrwali Ciagle to wtedy byla swiadomosc ze w rewolucjach to jestemsy najlepsi:) haha

Teoretycznie rozwiazniem tego mial byc Bog UNIWERSALNY.
Ten sam dla wsztskich.

Wczesiej bylo tak ze Bog Plemienny. Jesli ktos przegrwal np Indianie z Bialymi, Grecy z Rzymianami, to myslali "CHyba nasz Bog byl za slaby musimy wziosc silniejszego:":)
Podobnie Izraelici i ich narod wybrany.

Potem nastepuje era filozfii Uniwersalistcznych, Buddyzm, Chrzescijastwo, Waisznawizm - ktore to w zalozniu mowia ze Bog nie rozroznia na przjacil i wrogow, narod wybrany i nie i jest jakby ponad podzialami. Ale w praktyce i tak wychdzilo ze i Niemcy mysleli w czasie wojny ze Bog jest z nimi, i [polacy i nawet ZSRR a wczsiej Rosjanie ze prawdziwa religja to tylko Prawoslawie.

Tak czy siak konkludujac.
POdzial na :"my" i "Oni" moze byc podsycany sztucznie, ale same swe istninie zaqwdziecza naturze czlowika w maji.

Awatar użytkownika
Mathura
Posty: 994
Rejestracja: 15 cze 2007, 12:02
Lokalizacja: Sławno

Re: Naom Chomsky

Post autor: Mathura » 13 mar 2015, 09:30

Wszystkie wojny są wojnami bankierów. Przeczytaj ten artykuł tutaj:

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICL ... .php#axzz3

ODPOWIEDZ