: 20 wrz 2008, 12:29
Yogi Krishnaram napisał:
Żeby udowodnić swoją teorię, musiałbyś najpierw odnieść się do tego co uczeni już napisali na ten temat, udowodnić fakt, że wiśnia była poświęcona Wisznu, jak i udowodnić etymologiczne powiązanie obu słów. Jednym słowem 'mission impossible'. Wiem o czym mówię, ponieważ tłumaczyłem historyczne teksty ze staroangielskiego w ramach praktyk na studiach i badałem etymologię wielu słów w ramach rozmaitych prac. To nie jest takie proste.
Także nie miej pretensji do nikogo, ale spora część osób, która się udzielała tutaj bądź wchodzi na tą stronę to osoby starsze od Ciebie, które nie tylko Gitę, ale i inne śastra studiowały wielokrotnie i które dalekie są od 'ezoterycznych' klimatów pokroju 'Wróżki', jak i od punkowego podejścia do bhakti yogi. Tym osobom, jak sam widzisz, zależy by ISCKON nie był postrzegany tak jak jest obecnie, co zresztą możesz wywnioskować z listu.
Twój entuzjazm do pisania artykułów jest godny pochwały. Napisz więc coś o bhakti, podpisz się, zachowaj (dla przykładu) w formacie *.pdf , daj Arkowi, i otwórz temat do dyskusji o Twoim artykule. Tematów jest wiele, naprawdę. Mogą być to proste artykuły wprowadzające do tematu bhakti (do ściągnięcia dla osób odwiedzających stronę z ciekawości) lub bardziej zaawansowane. Twój entuzjazm z pewnością udzieli się innym, i w ten sposób każdy zyska – Ty studiując i przygotowując się do artykułu, i inni czytając. Pomyśl nad tym. Pozdrawiam.
Pomimo faktu, że języki słowiańskie zaliczane są do rodziny języków Indo-Europejskich, prawda jest taka, że przez ostatnie tysiąclecie najwięcej wspólnego miały z łaciną, francuskim, a obecnie z językiem angielskim. Język ewoluuje tak dynamicznie, że naprawdę nie jesteś w stanie udowodnić swojej teorii. Poza tym, wybacz, Albert również nie jest autorytetem w tej dziedzinie i pisał to (a przynajmniej ja to tak odebrałem) jako ciekawostkę, a nie prawdę absolutną.Na jakiej podstawie to mają niby być bzdury. Z wątku "rodzimowierstwo słowiańskie", z wypowiedzi Alberta wynika, że wiśnia była poświęcona Wyszniemu (Wisznu). Więc wniosek o powiązaniu fonetycznym słów jest niemalże oczywisty
Żeby udowodnić swoją teorię, musiałbyś najpierw odnieść się do tego co uczeni już napisali na ten temat, udowodnić fakt, że wiśnia była poświęcona Wisznu, jak i udowodnić etymologiczne powiązanie obu słów. Jednym słowem 'mission impossible'. Wiem o czym mówię, ponieważ tłumaczyłem historyczne teksty ze staroangielskiego w ramach praktyk na studiach i badałem etymologię wielu słów w ramach rozmaitych prac. To nie jest takie proste.
Także nie miej pretensji do nikogo, ale spora część osób, która się udzielała tutaj bądź wchodzi na tą stronę to osoby starsze od Ciebie, które nie tylko Gitę, ale i inne śastra studiowały wielokrotnie i które dalekie są od 'ezoterycznych' klimatów pokroju 'Wróżki', jak i od punkowego podejścia do bhakti yogi. Tym osobom, jak sam widzisz, zależy by ISCKON nie był postrzegany tak jak jest obecnie, co zresztą możesz wywnioskować z listu.
Twój entuzjazm do pisania artykułów jest godny pochwały. Napisz więc coś o bhakti, podpisz się, zachowaj (dla przykładu) w formacie *.pdf , daj Arkowi, i otwórz temat do dyskusji o Twoim artykule. Tematów jest wiele, naprawdę. Mogą być to proste artykuły wprowadzające do tematu bhakti (do ściągnięcia dla osób odwiedzających stronę z ciekawości) lub bardziej zaawansowane. Twój entuzjazm z pewnością udzieli się innym, i w ten sposób każdy zyska – Ty studiując i przygotowując się do artykułu, i inni czytając. Pomyśl nad tym. Pozdrawiam.
